Апелляционная жалоба на решение савеловского районного суда

Апелляционная жалоба на решение савеловского районного суда

Сегодня, 20 июня 2017 года Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу Мары Багдясарян на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года о прекращении ее права на управление транспортными средствами.

Как ранее сообщалось, основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ стала проверка правомерности управления Багдасарян транспортными средствами.

Согласно требованиям действующего федерального законодательства право на управление транспортными средствами находится в прямой зависимости от состояния здоровья водителя.

Поскольку наличие медицинских противопоказаний и определенных заболеваний может влиять на безопасность, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, статьей 38 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрена возможность судебного ограничения данного права.

Представитель прокуратуры представил суду убедительные доказательства того, что у Багдасарян имеются медицинские противопоказания для управления автомобилем.

Савеловский районный суд г. Москвы удовлетворил исковое заявление Савеловского межрайонного прокурора о прекращении права на управление транспортными средствами злостной нарушительницей правил дорожного движения Марой Багдасарян.

Однако ответчик с решением суда не согласился и обжаловал его в вышестоящем суде.

Московский городской суд признал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и оставил его без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение савеловского районного суда

Канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях: (499) 251 03 98

Уважаемые граждане и юридические лица!

Савеловский районный суд г. Москвы разъясняет Вам порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях и подсудность таких жалоб по постановлениям и решениям, вынесенным ГКУ «АМПП»

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным, Савеловский районный суд г. Москвы просит быть внимательнее при определении территориальной подсудности и подаче жалоб на постановления об административных правонарушениях.

Уважаемые посетители суда!

В системе ГАС «Правосудие» в тестовом режиме начал работать голосовой справочный сервис. Единый центр обработки вызовов ГАС «Правосудие» позволяет получать информацию о движении дел по телефону в автоматическом режиме, управление сервисом происходит с помощью голосовых команд.

Для Вашего удобства он работает круглосуточно . Номер голосового портала 8(800)301-21-01

В соответствии с п.2.10 положения «О порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан(физических лиц), организаций(юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и(или) органов местного самоуправления”, утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 № 229, не принимаются к рассмотрению обращения(запросы) содержащие: призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни; ненормативную лексику и оскорбительные высказывания ; вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.); любую рекламу.

Краткая апелляционная жалоба (образец заполнения)

Краткая апелляционная жалоба (образец заполнения)

В Московский городской суд
через Савеловский районный суд г. Москвы

от Истца: ООО «Полигон-2»
Адрес: 123576 г. Москва, ул. Веселая, д. 11

Ответчик: Семин Петр Валерьевич
Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45

на решение Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу от 30.12.2011

30.12.2011 Савеловским районным судом г. Москвы (председательствующий — федеральный судья Латова А.М.) вынесено решение по иску ООО «Полигон-2» к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба. Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании с Семина П.В. суммы причиненного ущерба отказано.

Истец с решением суда не согласен, считает его незаконным.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено.

В связи с вышеизложенным полная апелляционная жалоба на решение суда будет подана в суд апелляционной инстанции через Савеловский районный суд г. Москвы после получения мотивированного решения суда.

Копия доверенности представителя Истца имеется в материалах судебного дела.

На официальном сайте «ВГТРК» была опубликована статья «К. и. признались в покупке подписей для выборов в Мосгордуму», которая содержала фразу «. записи телефонных разговоров.. и К. со своими соратниками. Из них следует, что никто из них подписей не собирал — все они были «нарисованы». Данный заголовок и фразу истец посчитал диффамационными.

По мнению истца, данный материал порочил его честь и достоинство, поскольку в спорной публикации до читателей доводиось неверная информация относительно того, что им был осуществлен сбор подписей избирателей для своей регистрации в качестве кандидата в Мосгордуму незаконным способом.

По мнению ответчика, оспариваемые истцом фразы являлись оценочным суждением автора статьи на поступившие в его распоряжение записи телефонных разговоров указанных в статье лиц.

Оспариваемую фразу суд первой инстанции посчитал субъективным оценочным мнением, а заголовок суд признал диффамационным и обязал ответчика его опровергнуть.

Не согласившись с данным решения суда, истец подал апелляционную жалобу.

Мотивировка суда:

В апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что на странице сайта с вышеуказанной статьей размещалась аудиозапись, которая не была исследована нотариусом должным образом, а также судом первой инстанции. По указанию ответчика, в данной аудиозаписи содержались сведения, подтверждающие распространенную в оспариваемой статье информацию.

Суд отклонил данный довод, сославшись на то, что бремя доказывания соответсвия указанных сведений действительности в данном случае лежала именно на ответчике. Однако ответчик аудиозапись суду первой инстанции не представил.

Апелляционная жалоба на решение савеловского районного суда

Требования, предъявляемые к форме и содержанию

документов при обращении в суд

Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы нормами ст. 131 ГПК РФ, согласно которой :

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Порядок предъявления исков

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ .

Нормами статьи 29 ГПК РФ регламентированы правила альтернативной подсудности, согласно которым выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. К этим случаям относятся :

1. иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации;

2. иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства;

3. иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства;

4. иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным;

5. иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда;

6. иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора;

8. иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна;

9. иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Подведомственность гражданских дел судам

1. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

2. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают выше указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу. — Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Порядок обжалования судебных актов

Обжалование судебных актов по гражданским делам.

Производство в суде кассационной инстанции

На не вступившее в законную силу решение районного суда может быть подана кассационная жалоба или принесено прокурором кассационное представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Обжалование судебных актов по гражданским делам.

Производство в суде надзорной инстанции

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Надзорная жалоба или представление прокурора подается на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Статьей 378 ГПК РФ определены требования к содержанию надзорной жалобы или представления прокурора, согласно которым они должны содержать:

Ознакомьтесь так же:  Пенсионная отчетность в 2019 году

1) наименование суда, в который адресуются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 ГПК РФ.

К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Апелляционное и кассационное обжалование

судебных решений по уголовным делам,

не вступившим в законную силу.

Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй статьи 354 УПК РФ.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд. Кассационные жалобы и представления подаются:

1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) о порядке исследования доказательств;

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Производство в суде надзорной инстанции

Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.

В порядке надзора могут быть обжалованы:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные выше, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 УПК РФ, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение.

К надзорным жалобе или представлению прилагаются:

1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются;

2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу;

3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.

Как указано в ч. 2 ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

Пересмотр постановлений и решений по делам

об административных правонарушениях

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача жалобы, принесение протеста в порядке надзора

по делам об административных правонарушениях

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

В соответствии со ст. 30 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Порядок ознакомления с материалами лиц,

участвующих в деле

Судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:

а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами и их законными представителями по уголовным и гражданским делам — документа, удостоверяющего личность;

б) адвокатами, выступающими по делам в суде первой и апелляционной инстанций, а также адвокатами, знакомящимися с делами, оконченными производством, — ордера юридической консультации и удостоверения личности;

в) другими лицами, выступающими по гражданским делам, гражданскими истцами, ответчиками и их представителями, выступающими по уголовным делам, делам об административных правонарушениях, — доверенности на ведение дела и документа, удостоверяющего личность;

г) судьями и другими ответственными работниками вышестоящих судов, прокурорами, работниками системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации — удостоверения личности;

д) общественными обвинителями и защитниками — документов, удостоверяющих личность и полномочия.

Ознакомление с делами происходит в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел.

Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные сторонами, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению, разрешенному в установленном процессуальным законом порядке.

Копии судебных постановлений по гражданскому делу, вступивших в законную силу, выдаются иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, по письменному заявлению, в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными постановлениями.

Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. В тех случаях, когда приговор, решение, определение, постановление были изменены вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии.

На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Лицо, получившее копию, должно расписаться в справочном листе либо в заявлении.

Апелляционная инстанция

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей города Москвы рассматриваются районным судом; на решения районных судов г. Москвы — судом города федерального значения (Московским городским судом.)

Апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления приведены в ст. 322 ГПК РФ.

САВЁЛОВСКИЙ СУД (Савёловский районный суд Москвы): телефоны, адрес, реквизиты, официальный сайт.

Официальный информационный партнёр сайта в разделе «Савёловский районный суд города Москвы» , в соответствии с Федеральным Законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», — МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и круглосуточная помощь адвокатов в районах, относящихся к юрисдикции Савёловского районного суда г. Москвы (включает в себя районы: Сокол, Хорошёвский, Савёловский, Беговой и Аэропорт Северо-восточного административного округа (СВАО) Москвы), полное сопровождение гражданских и уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях в Савёловском районном суде г. Москвы. Обжалование решений мировых судей и других правоприменительных органов (администрация, прокуратура, милиция, госнаркоконтроль и т.д.) в юрисдикции Савёловского районного суда г. Москвы. Многолетний опыт работы, гарантия качества, разумные цены. Адвокаты и юристы МЦПИ «Планета Закона» специализируются на работе в Савёловском районном суде г. Москвы. Все подробности и любые интересующие Вас вопросы о порядке предоставления помощи адвокатов в Савёловском районном суде г. Москвы — (495) 722-99-33 с 10 до 23 часов, без выходных (звонки принимают только специалисты с опытом работы от 10 лет); вызов адвокатов по уголовным делам в районы: Сокол, Хорошёвский, Савёловский, Беговой и Аэропорт СВАО Москвы — круглосуточно. • Содержание сайта, раздел «Савёловский районный суд города Москвы»:
• Полное официальное наименование судебного органа (районного суда г. Москвы).
• Устаревшие, обиходные и распространённые ошибочные наименования Савёловского суда г. Москвы.
• Территориальная юрисдикция Савёловского районного суда г. Москвы.
• Гражданские дела, подсудные Савёловскому районному суду г. Москвы.
• Уголовные дела, подсудные Савёловскому районному суду г. Москвы.
• Дела об административных правонарушениях, подсудные Савёловскому районному суду г. Москвы.
• Адрес Савёловского районного суда г. Москвы для отправки почтовой корреспонденции.
• Описание маршрута к Савёловскому районному суду г. Москвы, карта.
• Режим работы судей и аппарата Савёловского районного суда г. Москвы.
• Канцелярия Савёловского районного суда г. Москвы по уголовным делам (телефоны, режим работы).
• Канцелярия Савёловского районного суда г. Москвы по гражданским делам (телефоны, режим работы).
• Канцелярия Савёловского суда г. Москвы по административным делам (телефоны, режим работы).
• Архив Савёловского районного суда г. Москвы (телефоны, режим работы).
• Судебный орган, рассматривающий жалобы на решения Савёловского районного суда г. Москвы.
• Мировые судьи судебных участков в юрисдикции Савёловского районного суда г. Москвы.
• Председатель Савёловского районного суда города г. Москвы (телефон, график приёма граждан).
• Заместители председателя Савёловского районного суда города г. Москвы (телефон, режим работы).
• Судьи Савёловского районного суда г. Москвы по гражданским делам (телефоны, режим работы).
• Судьи Савёловского районного суда г. Москвы по уголовным делам (телефоны, режим работы).
• Обеспечение участия защитника в уголовном судопроизводстве Савёловского районного суда г. Москвы.
• Аппарат Савёловского районного суда города г. Москвы (телефоны, режим работы).
• Реквизиты Савёловского районного суда города г. Москвы для уплаты госпошлины (готовая квитанция).
• Реквизиты Савёловского районного суда города г. Москвы для уплаты штрафов (готовая квитанция).
• Савёловский районный суд г. Москвы в средствах массовой информации.
• Савёловский районный суд г. Москвы в сети Интернет.
• Судебная практика (приговоры, решения и иные акты) Савёловского районного суда г. Москвы.
• Фотографии и дополнительные материалы по теме «Савёловский районный суд города Москвы».
• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.
Полное официальное наименование судебного органа:

— «Савёловский районный суд города Москвы».

МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь Адвоката в Савёловском районном суде г. Москвы, (495) 722-99-33 с 10 до 23 часов (вызов адвоката по уголовным делам — круглосуточно).

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Устаревшие, обиходные и распространённые ошибочные наименования:

— «Савёловский суд, Савёловский районный суд Москвы, Савёловский суд г. Москвы, Савёловский суд города Москвы, Савёловский народный суд г. Москвы, Савёловский городской суд Москвы, Савёловский мировой суд г. Москвы, Савёловский межрайонный суд г. Москвы, суд Савёловского района г. Москвы, суд района Савёловский г. Москвы». «Фрунзенский районный (народный) суд г. Москвы, Савёловский межмуниципальный (районный) народный суд Северо-восточного административного округа города Москвы» — (устаревшие).

МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь Адвоката в Савёловском районном суде г. Москвы, (495) 722-99-33 с 10 до 23 часов (вызов адвоката по уголовным делам — круглосуточно).

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Территориальная юрисдикция Савёловского районного суда города Москвы:

— Савёловский район города Москвы (районы: Сокол, Хорошёвский, Савёловский, Беговой и Аэропорт, Северный административный округ (СВАО) города Москвы): Авиаконструктора Сухого ул., Авиационный пер., Академика Ильюшина ул., Алабяна ул., Амбулаторный 1-й пр., Амбулаторный 2-й пр., Амбулаторный пер., Аэропорта пр., Аэропортовская 1-я ул., Балтийская ул., Балтийский 1-й пер., Балтийский 2-й пер., Балтийский 3-й пер., Башиловка Нов. ул., Башиловская ул., Бебеля 1-я ул., Бебеля 2-я ул., Бебеля 3-я ул., Беговая аллея, Беговая ул., Беговой пр., Березовой Рощи пр., Боткинский 1-й пр., Боткинский 2-й пр., Брюллова ул., Бумажный пр., Венецианова ул., Верещагина ул., Верхняя ул., Викторенко ул., Восьмого Марта 1-я ул., Восьмого Марта 4-я ул., Восьмого Марта ул., Врубеля ул., Вятская ул., Вятский 4-й пер., Головановский пер., Гризодубовой ул., Дворцовая аллея, Дворцовая Левая аллея, Дворцовая Правая аллея, Дубосековская ул., Зденека Неедлы пл., Зорге ул., Зыковский Нов. пр., Зыковский Стар. пр., Квесисская 1-я ул., Квесисская 2-я ул., Кипренского ул., Коккинаки ул., Коленчатый пер., Константина Симонова ул., Константина Царева ул., Коптевский Б. пр., Коптевский М. пр., Космонавта Комарова пл., Кочновский пр., Крамского ул., Красноармейская ул., Куусинена ул., Левитана ул., Ленинградский пр-т, Летняя аллея, Лизы Чайкиной ул., Липовая аллея, Луиджи Лонго ул., Магистральная 1-я ул., Магистральная 2-я ул., Магистральная 3-я ул., Магистральная 4-я ул., Магистральная 5-я ул., Магистральный 1-й пр., Магистральный 1-й туп., Магистральный 2-й туп., Магистральный пер., Масловка Верхн. ул., Масловка Нижн. ул., Милицейский пер., Мирской пер., Мирской пр., Мишин пр., Мишина ул., Московская аллея, Нарышкинская аллея, Нижнемасловский 2-й пер., Нижняя ул., Новопесчаная ул., Острякова ул., Панфилова ул., Песчаная 2-я ул., Песчаная 3-я ул., Песчаная пл., Песчаная ул., Песчаный М. пер., Песчаный пер., Петровско-Разумовская аллея, Петровско-Разумовский пр., Петровско-Разумовский Стар. пр., Пилота Нестерова ул., Писцовая ул., Планетная ул., Поленова ул., Поликарпова ул., Полтавская ул., Правды ул., Проектируемый пр. № 1087, Проектируемый пр. № 5489, Проектируемый пр. № 5509, Раздельная ул., Расковой пер., Расковой пл., Расковой ул., Розанова ул., Саврасова ул., Сальвадоре Альенде ул., Самеда Вургуна ул., Светлый пр., Серегина ул., Серова ул., Скаковая аллея, Скаковая ул., Сперанского ул., Степана Супруна ул., Сурикова ул., Театральная аллея, Трудовая аллея, Усиевича 2-я ул., Усиевича ул., Факультетский пер., Ходынский бульвар, Хорошевский 1-й пр., Хорошевский 2-й пр., Хорошевский 3-й пр., Хорошевский туп., Хорошевское шоссе, Хуторская 1-я ул., Хуторская 2-я ул., Хуторской 1-й пер., Хуторской 2-й пер., Хуторской 3-й пер., Хуторской 4-й пер., Чапаевский пер., Часовая ул., Черняховского ул., Шебашевский пер., Шебашевский пр., Шишкина ул., Эльдорадовский пер., Эрнста Тельмана пл., Юннатов ул., Ямского Поля 1-я ул., Ямского Поля 3-я ул., Ямского Поля 5-я ул., Бутырская ул.: дома: 1, 15-19 (со стр.), 23, 65/68 (стр. 2), 67, 69-71., Бутырская ул.: дома: 3-11, 15, 19, 21, 41-47, 53-63, 65/68, 73, 79, 89-107., Бутырская ул.: дома: 75/74 (стр. 1-5), 76, 77, 89 (стр. 2)., Волоколамское шоссе: дома: 1, 3, 7, 7а, 7б, 13, 15/22, 6-10, 20, 30., Волоколамское шоссе: дома: 1-5, 9, 11, 2, 4 (с корп.), 12, 14/16, 14а, 22, 26, 30, 34, 38., Ленинградское шоссе: дома: 3(стр.1,1а), 3(стр.2), 7, 7а, 2а(стр.1-4),2б, 4(стр.1-11).

Ознакомьтесь так же:  Приказ типовые нормы бесплатной выдачи сиз рабочим производства

МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь Адвоката в Савёловском районном суде г. Москвы, — (495) 722-99-33 с 10 до 23 часов (вызов адвоката по уголовным делам — круглосуточно).

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города г. Москвы»
Гражданские дела, подсудные Савёловскому районному суду города г. Москвы, рассматриваемые Савёловским районным судом города г. Москвы в качестве суда первой инстанции:

— дела о расторжении брака, если между супругами имеется спор о детях;
— дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска более ста тысяч рублей;
— дела об оспаривании отцовства (материнства);
— дела об установлении отцовства;
— дела о лишении родительских прав;
— дела об усыновлении (удочерении) ребенка;
— дела по имущественным спорам, при цене иска более ста тысяч рублей;
— дела о наследовании имущества;
— дела, возникающее из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Более подробные сведения о подведомственности и подсудности гражданских дел изложены в Гражданском процессуальном Кодексе Российской Федерации (ГПК РФ, глава 3 «Подведомственность и подсудность»).

МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь Адвоката по гражданским делам в Савёловском районном суде г. Москвы, полное сопровождение гражданских дел вышеуказанных категорий в Савёловском районном суде г. Москвы. Многолетний опыт работы, гарантия качества, разумные цены, — (495) 722-99-33 с 10 до 23 часов, без выходных (звонки принимают только специалисты с опытом работы от 10 лет).

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города г. Москвы»
Уголовные дела, подсудные Савёловскому районному суду г. Москвы:

— Савёловскому районному суду г. Москвы подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье в юрисдикции Савёловского районного суда г. Москвы), третьей и четвертой статьи 31 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь Адвоката по уголовным делам в Савёловском районном суде г. Москвы, эффективная, максимально ориентированная на положительный исход дела защита адвокатов, специализирующихся на работе в Савёловском районном суде г. Москвы. Многолетний опыт, гарантия качества, разумные цены, подтверждённый Министерством Юстиции России статус Адвокатов, — (495) 722-99-33 с 10 до 23 часов, без выходных (вызов Адвокатов по уголовным делам в Савёловский район СВАО Москвы — круглосуточно).

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города г. Москвы»
Дела об административных правонарушениях, подсудные Савёловскому районному суду г. Москвы:

— Судьями Савёловского районного суда г. Москвы рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФ об АП) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь Адвоката по делам об административных правонарушениях в Савёловском районном суде г. Москвы, эффективная, максимально ориентированная на положительный исход дела, защита адвокатов, специализирующихся на работе в Савёловском районном суде г. Москвы. Многолетний опыт, гарантия качества, разумные цены, подтверждённый Министерством Юстиции России статус Адвокатов, — (495) 722-99-33 с 10 до 23 часов, без выходных (вызов Адвокатов по делам об административных правонарушениях в Савёловский район (районы: Сокол, Хорошёвский, Савёловский, Беговой и Аэропорт) СВАО Москвы — круглосуточно).

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города г. Москвы»
Адрес Савёловского районного суда г. Москвы для отправки почтовой корреспонденции.

Кому: В Савёловский районный суд города Москвы.
Куда: 125047, г. Москва, Бутырский вал, д. № 7.

МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация, составление и срочная подача любой юридической документации (исковых заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) в Савёловский районный суд г. Москвы, полное сопровождение адвокатами гражданских, уголовных и административных дел в Савёловском районном суде г. Москвы. Многолетний опыт работы, гарантия качества, разумные цены, — (495) 722-99-33 с 10 до 23 часов, без выходных (звонки принимают только специалисты с опытом работы от 10 лет).

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Описание маршрута к Савёловскому районному суду г. Москвы, карта:

— Около 500 м. от ст. метро Белорусская (кольцевая), сверьте свой маршрут к Савёловскому районному суду г. Москвы с картой.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Савёловский суд Москвы на карте

Режим работы судей и аппарата Савёловского районного суда г. Москвы.

Общий режим работы: ПН—ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 14:00.
Приём граждан судьями по гражданским делам: ПН с 13:00 до 18:00, ЧТ с 9:00 до 13:00.
Приём граждан председателем суда: ПН с 16:00 до 18:00, ЧТ с 9:00 до 11:00.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Канцелярия Савёловского районного суда г. Москвы по уголовным делам (телефоны, режим работы).

Канцелярия Савёловского районного суда г. Москвы, телефон: (499) 251-03-98
Приём граждан: ПН—ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 14:00.
Кабинет № 20.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Канцелярия Савёловского районного суда г. Москвы по гражданским делам (телефоны, режим работы).

Канцелярия Савёловского районного суда г. Москвы, телефон: (499) 250-58-47
Приём граждан: ПН—ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 14:00.
Кабинет № 15.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Канцелярия Савёловского районного суда г. Москвы по административным делам (телефоны, режим работы).

Канцелярия Савёловского районного суда г. Москвы, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Приём граждан: ПН—ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 14:00.
Кабинет № ХХ

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Архив Савёловского районного суда г. Москвы (телефоны, режим работы).

Телефон Архива Савёловского районного суда г. Москвы: (499)251-86-07
Приём граждан: ПН—ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 14:00.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Судебный орган, рассматривающий жалобы на решения Савёловского районного суда г. Москвы.

Кассационной и надзорной инстанцией по обжалованию судебных решений Савёловского районного суда г. Москвы является Московский городской суд .

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Мировые судьи судебных участков в юрисдикции Савёловского районного суда г. Москвы.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Председатель Савёловского районного суда г. Москвы (телефон, график приёма граждан).

Агамов Давид Георгиевич; телефон: (499) 250-40-31
Приём граждан председателем суда: ПН с 16:00 до 18:00, ЧТ с 9:00 до 11:00.

Помощник председателя Савёловского районного суда Москвы
Воробьев Евгений Викторович; телефон: (499) 251-77-05

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Заместители председателя Савёловского районного суда г. Москвы (телефон, режим работы).

Помощник председателя Савёловского районного суда Москвы
Воробьев Евгений Викторович; телефон: (499) 251-77-05

• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Судьи Савёловского районного суда г. Москвы по гражданским делам (телефоны, режим работы).

Демидова Эдита Эдуардовна, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Клепикова Елена Николаевна, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Адамова Татьяна Юрьевна, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Юрова Ирина Николаевна , кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Миронова Анастасия Андреевна, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Иванов Алексей Викторович, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ

• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Судьи Савёловского районного суда г. Москвы по уголовным делам (телефоны, режим работы).

Мартынова Людмила Александровна, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Молчанова Любовь Алексеевна, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Куприянова Светлана Николаевна, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Гапушина Ирина Юрьевна, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Тюрина Елена Александровна, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ
Трубникова Анастасия Александровна, кабинет № ХХ, телефон: (499) 250-ХХ-ХХ

• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Обеспечение участия защитника в уголовном судопроизводстве Савёловского районного суда г. Москвы.

• Если в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации («Обязательное участие защитника») защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

МЦПИ «Планета Закона» принимает приглашения на участие защитников ( Адвокатов по уголовным делам) в уголовном судопроизводстве Савёловского районного суда г. Москвы от частных лиц, а также официальные заявки дознавателей, следователей или Савёловского районного суда г. Москвы во исполнение ч. 3 ст. 51 УПК РФ, — (495) 722-99-33 ( круглосуточно, без выходных).

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города г. Москвы»
Аппарат и другие сотрудники Савёловского районного суда г. Москвы (телефоны, режим работы).

Помощник председателя суда — Воробьев Евгений Викторович, кабинет № 16, телефон: (495) 251-77-05
Начальник отдела судопроизводства по гражданским и уголовным делам, Столярова Анна Евгеньевна, телефон: (495) 251-03-98, кабинет № 20,
Заместитель начальника отдела — Федюков Руслан Николаевич, телефон: (495) 250-58-47, , кабинет № 15
Консультант — Комарова Татьяна Александровна, (495) 251-77-05, , кабинет № 16
Архив — кабинет № 9, телефон: (495) 250-86-07

• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Реквизиты Савёловского районного суда г. Москвы для уплаты государственной пошлины.

Внимание! Готовая квитанция с реквизитами Савёловского районного суда г. Москвы для уплаты госпошлины размещена исключительно для удобства пользователей ИПС «Lexpages» . Обязательно сверьте реквизиты при посещении Савёловского районного суда г. Москвы, до оплаты квитанции. При обнаружении неточностей, просьба сообщить администрации ИПС «Lexpages». Уточнения в реквизитах Савёловского районного суда г. Москвы будут опубликованы с благодарностью в Ваш адрес.

• Готовая квитанция для уплаты государственной пошлины (госпошлины) в Савёловский районный суд г. Москвы.

• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Реквизиты Савёловского районного суда г. Москвы для уплаты штрафов.

Внимание! Готовая квитанция с реквизитами Савёловского районного суда г. Москвы для уплаты штрафов размещена исключительно для удобства пользователей ИПС «Lexpages» . Обязательно сверьте реквизиты при посещении Савёловского районного суда г. Москвы, до оплаты квитанции. При обнаружении неточностей, просьба сообщить администрации ИПС «Lexpages». Уточнения в реквизитах Савёловского районного суда г. Москвы будут опубликованы с благодарностью в Ваш адрес.

• Готовая квитанция для уплаты штрафов в Савёловский районный суд г. Москвы.

• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Савёловский районный суд г. Москвы в средствах массовой информации.

Вынесен приговор Роману Шипову, ответственному за целевые программы правительства Кировской области.

Савеловский районный суд Москвы приговорил экс-руководителя целевых программ правительства Кировской области Романа Шипова к 5,5 годам колонии общего режима. Шипов признан виновным по ч.3 ст.30 («Приготовление к преступлению и покушение на преступление») и ч. 4 ст. 159 («Мошенничество) УК РФ.

Следствие установило, что Шипов предпринял попытку незаконно завладеть капиталом ОАО «НИПИЭИлеспром»,потребовав от них перечислить полтора миллиона рублей взамен на одобрение разработанной компанией целевой программы развития лесопромышленного комплекса.

В ходе судебного заседания обвиняемый частично признал свою вину с оговоркой, что он планировал присвоить себе не все деньги, а лишь 10% от суммы. Гособвинение требовало назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, однако приговор оказался строже – 5,5 лет.

«Наши» подали в суд на Gazeta.ru.

Савеловский районный суд Москвы рассмотрит иск движения «Наши» к Федерации автовладельцев России (ФАР) и одному из Интернет-изданий, которые, по мнению представителей молодежного движения, способствуют распространению ложной информации об акции, направленной на обуздание хамства на дорогах.

Поводом обратиться в суд послужила статья «Красные наклейки против синих ведерок», в частности, следующие утверждения автора статьи: «От действий организации «Наши» уже пострадали 10 детей, которых задержали за хулиганство», «Расклейщики из «Наших» являются обыкновенными хулиганами» и «Действия «Наших» называют одним словом – хулиганство». Последние два заявления принадлежат ФАР.

Пока неизвестна сумма моральной компенсации, которую требуют активисты движения «Наши», однако на их счету уже есть победа в суде с аналогичным иском к этому же Интернет-изданию. Тогда суд постановил выплатить 20 тысяч рублей (вместо 500 тысяч, заявленных в иске) за утверждение, что молодежное движение причастно к нападению на Бориса Немцова.

Напомним, что поводом для споров послужила акция с расклеиванием стикеров «Мне плевать на всех, паркуюсь, где хочу» на лобовые стекла автомобилей, чьи владельцы принципиально отказывались освобождать проезжую часть после просьбы припарковаться по правилам и не создавать проблем другим автомобилистам.

Иск певицы Валерии частично удовлетворен.

Савеловский районный суд Москвы принял решение частично удовлетворить иск эстрадной певицы Валерии и ее супруга и продюсера В.Пригожина к компании «Гамма-медиа», которой принадлежат несколько Интернет-сайтов.

Сумма моральной компенсации за оскорбление чести и достоинства певица была заявлена в иске в размере 25 млн. рублей. По мнению Валерии и ее супруга, журналисты в Интернете абсолютно без повода позволяли себе оскорбительные статьи в адрес певицы.

Суд удовлетворил иск лишь частично, обязав компанию «Гамма-медиа» выплатить семейной паре 1,5 миллиона рублей. Помимо этого суд признал Николая Фандеева автором многих спорных публикаций, по решению суда он так же выплатит Валерии 250 тысяч рублей. Помимо вышеперечисленного, «Гамма-медиа» лишена доменного имени. Как сообщил адвокат истцов, это первый подобный случай в судебной практике.

Претензии к Жириновскому на 63 миллиона рублей объединены в одно дело.

Савеловский районный суд Москвы принял решение объединить многочисленные претензии к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому в одно дело. На этот раз мэр Москвы Юрий Лужков требует от Жириновского компенсации морального вреда правительству в размере 50 миллионов рублей, а вред, нанесенный себе лично, градоначальник оценил в полмиллиона рублей.

Общая сумма материальных требований по всем исковым заявлениям к Жириновскому составляет 63 миллиона рублей. Это далеко не первые требования о компенсации морального вреда, предъявляемые Жириновскому – ранее был подан иск от 24 членов правительства на сумму 12 миллионов рублей, а Мещанский районный суд Москвы принял иск от префекта САО Олега Митволя на сумму в 20 миллионов.

Предварительные слушания по этим многочисленным искам, теперь объединенным в одно дело, пройдут 13 июля.

Напомним, что ранее Лужкову уже удалось отсудить у Жириновского миллион рублей, однако решение еще не вступило в силу, так как было оспорено политиком.

4 тысячи исковых заявлений передано в суд от ростовских авиадиспетчеров.

Профсоюз авиадиспетчеров Ростовской области собрал 4 тысячи исковых заявлений, в которых предъявлено требование отменить коллективный договор с работниками «Аэронавигация Юга», которые были привлечены к судебным разбирательствам в качестве третьих лиц.

Юрий Батагов, председатель профсоюза авиадиспетчеров, заявил, что таким образом было удовлетворено ходатайство ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения РФ», согласно которому профсоюз обязан был предоставить копии исковых заявлений работников филиала:

«На днях мы отвезли в суд 23 коробки с 4 тысячами копий искового заявления со всеми приложениями, которые теперь суд будет рассылать всем работникам «Аэронавигации Юга».

Батагов так же добавил, что он не ручается абсолютно за всех работников филиала, но, по его словам, большинство собирается присутствовать на заседании суда, которое состоится 7 июля, лично, что, в свою очередь, поставит под сомнение адекватное обеспечение безопасного воздушного сообщения в этот день.

Напомним, что ростовские авиадиспетчеры уже неоднократно выражали свой протест, требуя отставки руководителя Госкорпорации Валерия Горбенко, однако Савеловский районный суд Москвы постановил запретить авиадиспетчерам организовывать голодовки и прочие подобные мероприятия.

Суд запретил президенту ФПАД провоцировать забастовки авиадиспетчеров.

Савеловский районный суд Москвы вынес решение запретить сотрудникам ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в РФ» организовывать и проводить забастовки, таким образом подобный метод более не может быть использован для разрешения различных складывающихся ситуаций.

Ознакомьтесь так же:  Закрытие ликвидация ооо

Данное решение было опубликовано на официальном интернет-портале Федерального агентства воздушного транспорта. Кроме наложения запрета на забастовки, суд также запретил Сергею Ковалеву, президенту Федерального профсоюза авиадиспетчеров (ФПАД), принимать решения, которые провоцируют ситуации, ведущие к забастовкам. За нарушение данного судебного вердикта Ковалев может лишиться занимаемой должности.

Напомним, что начало акции протеста (голодовки) было объявлено 9 апреля сотрудниками ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в РФ» (г.Ростов-на-Дону). Главное требование бастующих — индексация заработной платы и отставка действующего главы корпорации. Голодовка приостанавливалась лишь на майские праздники. Однако, по словам председателя профсоюза авиадиспетчеров Ростовской области Юрия Батагова, после 15 мая бастующие решили избрать иные методы воздействия на руководство.

Суд рассмотрит иск актрисы Ренаты Пиотровски к желтой прессе.

Савеловский районный суд Москвы рассмотрит иск актрисы Ренаты Пиотровски к одному из изданий, которое распространило на своих страницах ложную информацию об интимной связи актрисы с Ренатой Литвиновой. Пиотровски считает, что данная информация порочит ее честь и достоинство, и требует официального опровержения и возмещения морального ущерба.

Пиотровски и Литвинова — коллеги по съемкам в одном из фильмов. В качестве косвенного доказательства связи актрис, редакция газеты решила использовать фотографию со съемок, где две девушки находятся рядом друг с другом, а в подтверждение своих слов вырвали из контекста комментарии дедушки актрисы Леонида Каневского, чем очень оскорбили Ренату Пиотровски.

Напомним, что в данный момент проходят съемки фильма «Волшебный кубок Роррима Бо», где главные роли достались Ренате Литвиновой и Ренате Пиотровски. Фотографиям со съемок редакция газеты приписала соответствующий сенсации оттенок, в результате чего новость моментально распространилась по интернет-сайтам.

Лидер ЛДПР обжаловал решение суда о взыскании 1 млн рублей в пользу Лужкова.

Адвокат Жириновского обжаловал решение суда, по которому Владимир Вольфович должен выплатить 1 млн рублей мэру Юрию Лужкову и правительству Москвы. «Мы подали краткую кассационную жалобу в Мосгорсуд и надеемся, что она будет удовлетворена, так как это решение незаконное и несправедливое», — цитирует «Интерфакс» слова адвоката Жириновского Сергея Беляка.

Напомним, что Савеловский районный суд Москвы принял решение взыскать с Владимира Жириновского 1 миллион рублей (вместо 2,5 миллионов, заявленных в иске) в качестве компенсации морального ущерба столичному градоначальнику Юрию Лужкову и членам правительства. Данное громкое дело было связано с выступлением Жириновского, которое было показано в телепрограммах «Вести в субботу» и «Вести недели» 24 и 25 октября прошлого года.

В адрес Жириновского продолжают поступать исковые заявления.

Савеловский районный суд Москвы на прошлой неделе получил иск к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому. На этот раз исковое заявление было подписано коллективно двумя десятками членов правительства – заместителями мэра, префектами и министрами. 5 мая истек срок, необходимый суду для принятия решения об отклонении или рассмотрении иска. Истцам в течение следующих 10 дней в заявление необходимо внести коррективы в соответствии с требованиями суда.

«Под иском стоят подписи 24 членов московского правительства. Среди них первые заместители мэра, министры, префекты. Каждый из них оценил ущерб своей деловой репутации, нанесенный лидером ЛДПР, в 500 тысяч рублей. Еще тысяч в 300 столичные чиновники оценивают упущенную выгоду из-за урона, нанесенного городу его некорректными высказываниями в адрес всего правительства города. Так что Владимиру Вольфовичу придется сильно раскошелиться» — сообщил Сергей Цой, руководитель пресс-службы Юрия Лужкова.

На этот раз мэра не устроила сказанная политиком фраза о том, что победить коррупцию можно только расформировав «правительство Москвы полностью все, а мэра Лужкова отстранить от занимаемой должности».

«Во время очередного объезда по городу, когда мы сажали деревья в Лужниках, Юрий Михайлович рассказал мне, что только что ему звонил Жириновский — просил за какую-то коммерческую компанию. Мэр отказал ему, напомнив, что все подобные вопросы в столице решаются через конкурсы. Это была суббота, а буквально во вторник и произошел этот наезд на мэра и все столичное правительство» — заявил Владимир Платонов, председатель Московской городской Думы, тем самым дав понять, что это всего лишь своеобразная месть политика.

Иск мэра к Владимиру Жириновскому удовлетворен лишь частично.

Савеловский районный суд Москвы принял решение взыскать с Владимира Жириновского 1 миллион рублей (вместо 2,5 миллионов, заявленных в иске) в качестве компенсации морального ущерба столичному градоначальнику Юрию Лужкову и членам правительства.

Суд частично удовлетворил иск мэра к лидеру ЛДПР, который позволил себе некоторые высказывания о коррумпированности правительства, однако опровержения слов политика не потребовал. Жириновский, который не присутствовал на заседании, намерен обжаловать решение суда, назвав его «неправосудным и ангажированным».

Комиссия палаты по мандатным вопросам рассмотрит протокольное поручение Госдумы о лишении политика права голоса сроком на один месяц в связи с данным инцидентом, подобное уже случалось в 2005 году, когда лидер ЛДПР спровоцировал драку.

Напомним, что данное громкое дело было связано с выступлением Жириновского, которое было показано в телепрограммах «Вести в субботу» и «Вести недели» 24 и 25 октября прошлого года.

Савеловский суд рассмотрит иск столичного мэра к Владимиру Жириновскому.

Савеловский районный суд Москвы начал рассмотрение по существу искового заявления мэра Москвы Юрия Лужкова к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому. Помимо иска столичного градоначальника, Савеловский суд также будет рассматривать в ближайшем времени исковое заявление префекта САО Олега Митволя, который собрал 20 подписей среди правительства Москвы в поддержку своих требований. Каждый из подписавшихся в иске требует с Владимира Жириновского по 500 тысяч рублей за нелестные высказывания в адрес правительства.

«Иск подан о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. 20 апреля 2010 года Владимир Жириновский, выступая на пленарном заседании в Госдуме, посвященном отчету председателя правительства Путина перед депутатами, допустил высказывания, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Олега Митволя. Данное выступление транслировал телеканал «Россия» — прокомментировали в пресс-службе префекта.

Владимир Жириновский, предварительно предупредив и попросив перенести суд, не явился на сегодняшнее заседание по причине своей занятости и участия в слушаниях по вопросам Черноморского флота. Однако Эдита Демидова, судья Савеловского суда, отказала в переносе даты рассмотрения дела, аргументировав это тем, что Жириновский явно злоупотребляет своими правами.

«НАШИ» отсудили у французской газеты «Le Journal du Dimanche» 250 тысяч рублей.

Савеловский районный суд Москвы частично удовлетворил иск движения «НАШИ», поданный к французскому изданию «Le Journal du Dimanche», обязав СМИ выплатить 250 тысяч рублей вместо 500 тысяч, заявленных в иске.

Французский журнал охарактеризовал деятельность движения как «яростную смесь патриотизма и ксенофобии». Адвокат Сергей Жорин заявил по этому поводу: «Мы прочитали эти тексты и начали искать первоисточники. Надеялись, что фразы о нас вырваны из контекста, но увидели еще более оскорбительные высказывания. Эти СМИ недостоверно освещали не только конфликт, но и всю деятельность движения. Обвиняли в бандитизме, между прочим, уголовном преступлении».

«НАШИ» подали иск не только к изданию «Le Journal du Dimanche», но и к британской газете «Independent», немецкой «Frankfurter Rundschau» а также к французской газете «Le Monde». Удовлетворение данного иска к иностранному СМИ стало беспрецедентным событием. Движение «НАШИ» планирует потратить данную денежную сумму на организацию акции по раздаче георгиевских ленточек в странах Прибалтики под девизом «НАША Победа».

Савеловский суд начал рассматривать дело о вымогательстве взятки в правительстве Кировской области.

Савеловский районный суд Москвы начал процесс рассмотрения дело Романа Шипова, бывшего руководителя целевых программ и члена правительства Кировской области. Роман Шипов был арестован в июле 2009 года. Следствие считает, что Шипов незаконно присваивал себе средства «НИИ экономики, организации управления производством и информации по лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности». ОАО «НИПИЭИлеспром» занимался разработкой программы «Развитие лесопромышленного комплекса Кировской области на 2009-2015 годы». Шипов, угрожая тем, что программа не будет одобрена правительством и оплачена, требовал у руководства НИИ перечислить на счет одной из компаний полтора миллиона рублей.

Однако в правительстве Кировской области заявили, что Роман Шипов относился безответственно к занимаемой должности, которая носила «вспомогательный характер», часто прогуливал. Роман Шипов при задержании заявлял, что средства, которые он просил перечислить на счет должны были пойти в один из фондов, возглавляемый его советником Алексеем Навальным, а именно – в Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области.

Олег Митволь подал в суд на Владимира Жириновского.

Савеловский районный суд Москвы рассмотрит исковое заявление Олегя Митволя, префекта САО Москвы к Владимиру Жириновскому, лидеру и идеологу ЛДПР. Поводом для иска послужили резкие высказывания политика в адрес столичного правительства.

«Поскольку я являюсь членом правительства Москвы, а в своем высказывании ответчик утверждал, что члены правительства Москвы являются мошенниками и исключений не упомянуто, я считаю, что эти сведения распространены, в частности, и в моем отношении. Таким образом, Жириновский обвинил меня в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного положениями статьи 159 УК РФ (мошенничество), что не соответствует действительности, и порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию» — написал в своем исковом заявлении Олег Митволь.

Цель иска Митволя к Жириновскому – защитить собственную честь и достоинство, признать слова политика не соответствующими действительности, а также получить компенсацию за моральный ущерб в размере 500 тысяч рублей.

Невестка Ливанова требует разрешить дочери проживать вместе с бабушкой и дедушкой.

Савеловский районный суд Москвы рассматривает два иска, связанных с семьей актера Василия Ливанова в закрытом режиме. Истица, супруга актера Елена требует оформить на нее опеку несовершеннолетней внучки Евы, однако ее невестка Екатерина также через суд просит дать ей право проживать в квартире семьи актера. Главным аргументом невестки, объясняющими ее требование проживать в Москве, является тот факт, что настройка слухового аппарата дочери может осуществляться еженедельно исключительно в одной из столичных больниц, и проживание в области существенно затрудняет эту процедуру, так как на дорогу каждый раз тратится более четырех часов. Проживая в Химках, девочка лишена возможности ходить в специализированный детский садик для глухих, который находится рядом с квартирой Ливанова. Напомним, что 26 января 2010 года Московский областной суд оставил в силе решение Химкинского районного суда о лишении свободы Бориса Ливанова, сына Василия Ливанова. Ливанов-младший приговорен к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима за убийство Игоря Хромова.

Машков требует убрать с обложки «Комсомольской правды» ордена.

16 апреля 2010 года Савеловский районный суд Москвы рассмотрит исковое заявление актера Владимира Машкова к издательскому дому «Комсомольская правда». «Машков требует компенсировать причиненный ему моральный вред и опубликовать опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений, которые были опубликованы в газете, а также запретить издательскому дому использовать изображения пяти орденов СССР, которые размещаются на первой странице» — заявили в пресс-службе актера. Поводом подать в суд на газету послужил ряд статей о якобы бракоразводном процессе Машкова с его женой, который сопровождался разделом имущества и разбирательствами на финансовой почве. Однако, по сообщению пресс-службы, данная информация не соответствует действительности. Главный редактор данного издания выразил свое удивление, узнав про иск актера, так как посчитал возможным «найти взаимоприемлемое решение» без обращения в суд.

Лжесотрудник Интерпола приговорен к 6 годам тюремного заключения.

Савеловский районный суд Москвы вынес решение по делу безработного жителя столицы Михаила Сизова. Москвичу были вынесены обвинения по трем статьям УК РФ – «Мошенничество», «Покушение на мошенничество в особо крупном размере» и «Незаконное хранение боеприпасов». На официальном сайте Генпрокуратуры РФ сообщается: «Сизов с октября 2008 г. по май 2009 г., выдавая себя за генерал-майора российского отделения Интерпола, предлагал гражданам услуги по оказанию помощи в оформление документов на нежилые помещения, организации сделки по их купле-продаже и продаже автомашин по заниженным ценам». Таким образом, злоумышленник зарабатывал себе на жизнь незаконным путем. В частности, 29 мая прошлого года он предложил свои услуги по оформлению в собственность нежилого помещения, попросив вознаграждение за свою помощь в размере 100 тысяч рублей и 1 млн.рублей якобы в качестве взятки работникам управы САО Москвы. Получив денежные средства в размере 550 тысяч рублей, мошенник был схвачен сотрудниками правоохранительных органов. Суд приговорил Сизова к 6 годам колонии.

Рассмотрение иска Лужкова к Жириновскому перенесено

Савеловский районный суд Москвы перенес рассмотрение дела о защите чести и достоинства столичного градоначальника Юрия Лужкова к известному политику, общественному деятелю и лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому на 27 апреля 2010 года. Перенос слушания связан с тем, что у ответчиков были уважительные причины не явиться на суд. Лужков требует взыскать с Жириновского 5 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба, который нанесен высказываниями политика о столичном правительстве, будто это «источник коррупции» и «тормоз всей страны». Со слов Жириновского, правительство Москвы – «московская мафия» и «все это связано с одним человеком – мэром Москвы». Лужков считает, что данная информация не имеет ничего общего с действительностью, это и послужило поводом обратиться в суд. Суд уже рассматривал аналогичный иск мэра Юрия Лужкова к Борису Немцову, частично его удовлетворив. Напомним, что тогда камнем преткновения стали слова политика о том, что Лужков – «вор и коррупционер». Тогда суд решил наказать ответчиков (Немцова и издательство «Коммерсант») выплатами по 500 тысяч рублей.

Суд санкционировал закрытие очередного игорного клуба

Савеловский районный суд Москвы вынес решение о закрытии игорного заведения в городе Иваново по адресу: пр.Строителей, дом 67. Проверка, проведенная прокуратурой в ООО «ЛЮБИН» показала, что в помещении клуба осуществляется незаконная деятельность, связанная с азартными играми.

Сегодняшним решением суда клуб принято закрыть, таким образом, требования прокуратуры, отстаивающие интересы местных жителей, полностью удовлетворены. В частности, было признано, что стимулирующая лотерея «Бинго-автомобиль. Серебряный сертификат» побуждает посетителей клуба пользоваться игровыми автоматами (денежный эквивалент выигрыша выдается посетителем только при определенных комбинациях на табло лототрона). Выяснено, что данное оборудование не может являться лотерейным, так как в результате стирается защитный слой на билете, определяющий статус билета (выигрышный или нет), следовательно, автоматы, установленные в зале, относятся к категории игровых, а подобная деятельность на территории области является незаконной.

Вячеслав Фетисов требует разобраться в допинговом скандале Олимпиады-2008 в Пекине.

Сегодня в Савеловском районном суде Москвы состоялись слушания дела по иску Вячеслава Фетисова к Олимпийскому комитету России. Двукратный олимпийский чемпион и действующий председатель комиссии по физкультуре, спорту и развитию олимпийского движения Совета Федерации Вячеслав Фетисов подал иск о защите репутации, которая, по его мнению, была осквернена Геннадием Швецом, начальником пресс-службы Олимпийского комитета, а именно его заявлениями о том, что ответственность за допинговый скандал, развернувшийся в Пекине вокруг российской сборной лежит на самом Фетисове. В качестве компенсации за моральный ущерб Фетисов потребовал один рубль, тем самым дав понять, что выиграть дело для него – дело исключительно принципа, и никакой материальной заинтересованности в этом нет. Данное слушание было уже пятым, первое заседание суда состоялось в сентябре прошлого года. Результаты сегодняшнего процесса пока не разглашаются. Адвокат Олимпийского комитета и Швеца в частности – Раиса Гонопольская, защита Вячеслава Фетисова – Лев Лялин.

Савёловский районный суд рассмотри иск Бари Алибасова к интернет-порталу, где истца наградили эпитетом «татаро-казахский гастарбайтер».

Савеловский районный суд Москвы рассмотри иск Бари Алибасова, продюсера известной некогда музыкальной группы «На-на» к интернет-порталу, где истца наградили эпитетом «татаро-казахский гастарбайтер». Сумму моральной компенсации за оскорбление Алибасов требует немаленькую – 100 млн.рублей. Журналист, который дал нелестную оценку Алибасову, аргументировал это своим возмущением по поводу сравнения поп-группы советских времен «Ласковый май» с коллективом «The Beatles», которые имеют мировую славу и репертуар совсем другого рода. Сайт, на котором была размещена скандальная публикация, принадлежит ООО «Капитал Групп». Алибасов уверяет, что они с адвокатом неоднократно просили администрацию сайта ликвидировать публикацию, на что получили отрицательный ответ. Алибасов считает, что данное высказывание порочит его честь и достоинство, и требует компенсацию за моральный ущерб, который нанесло осознание того факта, что эту страницу могут увидеть миллионы пользователей рунета. Напомним, что подобное разбирательство с аналогичной суммой за компенсацию морального ущерба уже проводилось Дорогомиловским районным судом Москвы. Тогда Алибасова возмутило высказывание некого пользователя в ЖЖ Дмитрия Медведева о том, что ему «нравятся склоки». Иск не был отклонен, но рассмотрение его отложено на неопределенное время из-за трудностей, связанных с привлечением Президента РФ, в чьем блоге был оставлен подобный комментарий, в качестве третьего лица.

Мать погибшей в авиакатастрофе рейса 821 намерена обжаловать решение суда о выплате компенсации.

Савеловский суд Москвы постановил выплатить компенсацию матери погибшей в авиакатастрофе в Перми девушки. Помимо 200 тысяч рублей за моральный ущерб, суд также постановил покрыть женщине транспортные расходы в размере 8 тыс.руб. Однако, адвокат Игорь Трунов намерен обжаловать данное решение, аргументировав: «Целый год шел процесс, однако оказались не выясненными многие существенные обстоятельства, в частности, кому принадлежал самолет, и каков был размер страховки». Самолет Boeing 737-500 потерпел крушение под Пермью 14 сентября 2008 года, в результате авиакатастрофы погибли 88 человек – весь экипаж и пассажиры, бывшие на борту. Пока до конца так и не выяснены причины, побудившие самолет упасть. По факту авиакатастрофы было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.263 УК РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации на воздушном транспорте, повлекшее смерть двух и более лиц»). Срок окончания следствия постоянно переносится.

Версии произошедшего следствие выдвигает различные – от потери командиром воздушного судна (КВС) ориентации в пространстве вследствие недостаточной подготовки летного состава к полетам на «Боинге» до ошибки пилота по причине алкогольного опьянения. Однако, наличие алкоголя в крови, которое обнаружили эксперты, вовсе не говорит о том, что КВС пилотировал в нетрезвом состоянии, так как подобные результаты анализов могут быть после употребления различных медицинских препаратов. Также остается открытой версия сбоя оборудования на самолете, который и привел к гибели людей.

• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Савёловский районный суд г. Москвы в сети Интернет.

• Савёловский районный суд г. Москвы на официальном сайте ГАС РФ «Правосудие»
• Савёловский районный суд г. Москвы на официальном сайте Московского городского суда
• Савёловский районный суд г. Москвы на официальном сайте Управления судебного департамета Москвы

• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Судебная практика (решения, приговоры и иные акты) Савёловского районного суда г. Москвы.

• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»
Фотографии и дополнительные материалы по теме «Савёловский районный суд г. Москвы».

• Дополнительная и нформация доступна зарегистрированным пользователям.

• Вернуться к началу раздела «Савёловский районный суд города Москвы»