Баранов судебная экспертиза

КАТЕГОРИЯ ПРОПАГАНДЫ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ТЕКСТА

Рассмотрена категория пропаганды в качестве лингвистически определяемого понятия. Показано, что, будучи термином законодательства, категория пропаганды испытывает влияние семантики слова пропаганда как единицы, принадлежащей литературному русскому языку. Предложен анализ разнообразных определений пропаганды в их исторической эволюции — от первого появления слова в русских толковых словарях до его современных словарных толкований. Проанализирована многозначность лексической единицы «пропаганда». Особое внимание уделено отличию пропаганды от других форм персуазивной коммуникации и прежде всего от рекламы, включая рекламу политическую.

Данное исследование значения слова пропаганда и особенностей его употребления позволяет объективизировать интуитивное отнесение экспертом тех или иных сообщений к категории пропагандистских.

Выделены существенные свойства пропагандистского дискурса, которые следует учитывать при проведении лингвистической экспертизы в связи с пропагандой экстремизма и терроризма. Это наличие: (1) субъекта пропаганды, (2) адресата пропаганды, (3) совокупности относительно простых непротиворечивых тезисов (описание желаемой ситуации — положения дел) и аргументов, (4) противопоставленных оценок желаемой ситуации и ее негативных альтернатив, (5) повторяющейся реализации в дискурсе указанной совокупности тезисов или ее фрагментов с идентичной или несколько модифицированной аргументацией, (6) множества текстов за определенный период времени (период пропагандистской кампании) и (7) практической возможности распространения информации среди множества лиц-адресатов.

Баранов Анатолий Николаевич — доктор филол. наук, заведующий отделом ФГБУН Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, профессор НИУ «Высшая школа экономики».

Паршин Павел Борисович — кандидат филол. наук, ведущий научный сотрудник Центра глобальных проблем МГИМО МИД России, зав. кафедрой лингвистической семантики ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет».

Список литературы

1. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. — М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2000. — 352 с.

2. Ульяновский А.В. Маркетинговые коммуникации. 28 инструментов миллениума. — М.: Эксмо, 2008. — 832 с.

3. Паршин П.Б. От такого и слышу: о содержании и узусе понятия манипуляции // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды межд. конференции «Диалог’2003» (Протвино, 11—16 июня 2003 г.) — М.: Наука, 2003. — С. 1-5. URL: http://www.dialog-21.ru/ media/2675/parshin.pdf (дата обращения: 15.03.2016).

4. Кара-Мурза С.П Манипуляция сознанием. — М.: Эксмо, 2005. — 832 с.

5. Соловей В.Д. Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования. — М.: Эксмо, 2016. — 320 с.

6. Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. — 2009. — № 2. — С. 3-21.

7. Neumeier М. The Brand Gap: Howto Bridge the Distance Between Business Strategy and Design: a Whiteboard Overview. — 2d Edition. Pearson Education (US), 2005. — 208 p.

8. Политические коммуникации / под ред. А.И. Соловьева. — М.: Аспект-Пресс, 2004. — 332 с.

9. Орлов И.Б. От какого наследства мы отказываемся? (Сущность и механизмы пропаганды) // Вопросы правоведения. -2009.-№1,-С. 57-66

10. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. — М.: Русский язык, 2000. — Т. 2. — 1088 с.

11. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. — М.: Эксмо, 2005. — 1210 с.

12. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / 4-е изд., доп. М.: А Темп, 2006. — 944 с.

13. Кордуэлл М. Психология. A-Я: Словарь- справочник / пер. с англ. К.С. Ткаченко. — М.: Фаир-пресс, 2000. — 448 с.

14. Андерхилл Д., Барретт С., Бернелл П., Бернем П. и др. Политика. Толковый словарь. — М.: Инфра-М, 2001. -761 с.

15. Лиллекер Д.Дж. Политическая коммуникация. Ключевые концепты / пер. с англ. С.И. Остнек. — Харьков: Гуманитарный центр, 2010. — 300 с.

16. Бернейс Э. Пропаганда / пер. с англ. И. Ющенко. — М.: Hippo Publishing, 2010. — 176 с.

17. Мозолин А. Подходы к определению пропаганды: границы предметного поля // III Всероссийский социологический конгресс «Глобализация и социальные изменения в современной России» (социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 3-5 октября 2006 г.). URL: http://www.rc-analitik. ru/file/%7B38a4548e-621 с-4100-b57e-71ffbb4552e4%7D (дата обращения: 15.03.2016).

18. Почепцов Г. Г Теория и практика коммуникации. — М.: Центр, 1998. — 348 с.

Для цитирования:

Баранов А.Н., Паршин П.Б. КАТЕГОРИЯ ПРОПАГАНДЫ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ТЕКСТА. Теория и практика судебной экспертизы. 2017;12(2):53-65.

Baranov A.N., Parshin P.B. PROPAGANDA AS A CATEGORY IN FORENSIC TEXT ANALYSIS. Theory and Practice of Forensic Science. 2017;12(2):53-65. (In Russ.)


Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

В России разгорелся скандал вокруг расистских призывов

Психолого-лингвистическая экспертиза, проведенная в Санкт-Петербурге, пришла к выводу, что лозунг «Россия для русских» не несет националистической нагрузки.

Заключение вызвало возмущение правозащитников и экспертов в области лингвистики.

Исследование было проведено по заказу Следственного комитета при прокуратуре (СКП) Санкт-Петербурга в связи с делом об избиении школьников Тагира Керимова и Сулеймана Рамазанова в феврале этого года.

По свидетельствам очевидцев, на подростков напала группа из 25-30 человек. Под крики «Убивай хача, мочи хача!», «Бей черных!» и «Россия для русских!» они принялись избивать школьников.

В результате многочисленных ударов ногами по голове Керимов получил закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга тяжелой степени, установила госсудэкспертиза. Девятиклассник несколько месяцев находился в коме, но выжил.

Ознакомьтесь так же:  Требования по охране труда на предприятии

По делу, которое расследовал СКП, по статье Уголовного кодекса «покушение на убийство» были задержаны пятеро подозреваемых.

Накануне стало известно, что дело передано из СКП в Главное следственное управление питерской милиции, где мотивы преступления превратились из ненависти на национальной почве в бытовой конфликт между подростками.

По мнению адвоката Дмитрия Динзе, представляющего интересы семьи Керимовых, основанием для этого послужило заключение Центра судебных экспертиз Северо-Западного федерального округа, сделанное по запросу СКП и опубликованное в российских СМИ.

Контекст ситуации

Эксперт центра Елена Кирюхина пришла к выводу, что «не представляется возможным однозначно определить направленность публичных призывов «Убивай хача, мочи хача!», «Бей черных, бей хачей!». Сделать это, по утверждению эксперта, ей помешала «неполнота представленных на исследование сведений о контексте их употребления».

Елена Кирюхина,
эксперт Центра судебных экспертиз СЗФО

Между тем, «контекст данной ситуации» позволил психолингвисту заключить, что такие фразы, как «Крысам – крысячья смерть!» и «Россия для русских!», «не направлены на разжигание межнациональной розни, вражды, а также унижение достоинства человека по признаку национального происхождения».

Эксперт полагает, что призывы, построенные по модели «Бей кого-либо!», в зависимости от контекста «могут быть и шутливыми, и агрессивными».

Исходя из этого, Кирюхина делает вывод, что и крики «Убивай хача!» или «Бей черных!» могут употребляться «как иронически, в шутку, так и всерьез, с агрессией».

«Если мотивом драки послужила межнациональная неприязнь, — продолжает эксперт. — Призыв окажется не слишком удачным побуждением к проявлению ксенофобии, если мотив драки окажется иным, не имеющим отношения к национализму, то и смысл призыва будет иным, не связанным с ксенофобией».

Передавая дело на рассмотрение милиции, СКП объяснил этот шаг тем, что действия нападавших на школьников «не носили ксенофобского характера», а были мотивированы «местью из-за конфликта».

Уйдут от ответственности?

Анатолий Баранов,
Институт русского языка имени Виноградова

Недоумение по поводу результата проведенной в Петербурге экспертизы выразил завотделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени Виноградова Анатолий Баранов.

В интервью bbcrussian.com он подтвердил, что анализируемые фразы несомненно связаны с разжиганием межнациональной розни.

В них, подчеркнул эксперт, «призывы к насильственным действиям определенно мотивированы национальностью».

«Россия для русских!», — убежден Баранов, в любом варианте ксенофобский лозунг. «Нельзя найти ситуацию, в которой этот лозунг не будет выражать такой смысл», — отметил он.

Что касается аргументации, приведенной в заключении Центра судебной экспертизы по поводу призыва «Убивай хача!», то Баранов назвал ее «дискредитацией самого института лингвистической экспертизы».

«Какая же может быть ирония, когда вы не разговариваете с человеком, а начинаете его бить?» – недоумевает лингвист.

Несогласие с заключением эксперта высказал глава правозащитной организации АГОРА Павел Чиков.

Николай Сванидзе,
журналист, член Общественной палаты

«На мой взгляд, информации о том, что школьников пинали по голове 30 славянских парней и кричали «Смерть хачам!», хватает», — сказал он Газете.ру.

Правозащитник опасается, что отказ квалифицировать дело как «покушение на убийство» позволит задержанным отделаться лишь условными сроками.

«После передачи дела в милицию, а этому, безусловно, помогло заключение Центра судебных экспертиз, боюсь, оно будет неправильно квалифицировано, и люди могут уйти от уголовной ответственности», — соглашается с Чиковым и адвокат Динзе. Он намерен подать жалобу на действия петербуржского СКП и настаивает на повторной экспертизе.

Обеспокоенность сложившейся ситуацией высказал журналист, член Общественной палаты Николай Сванидзе.

«Утверждать, что в составе преступления нет признаков ксенофобии и экстремизма, просто немыслимо», — сказал он в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Сванидзе заверил, что Общественная палата обязательно вмешается в это дело.

СКП по Санкт-Петербургу в пятницу сообщил, что по делу об избиении Тагира Керимова «будет еще раз проведена комплексная социогуманитарная экспертиза».

На сайте ведомства указывается, что «в ходе расследования будут проведены мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия, в том числе мотивов преступления».

Баранов судебная экспертиза

Баранов А.Н., Паршин П.Б. КАТЕГОРИЯ ПРОПАГАНДЫ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ТЕКСТА. Теория и практика судебной экспертизы. 2017;12(2):53-65.

Baranov A.N., Parshin P.B. PROPAGANDA AS A CATEGORY IN FORENSIC TEXT ANALYSIS. Theory and Practice of Forensic Science. 2017;12(2):53-65. (In Russ.)


Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

А. Н. Баранов
ФГБУН Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН.
Россия

Баранов Анатолий Николаевич — доктор филол. наук, заведующий отделом ФГБУН Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, профессор НИУ «Высшая школа экономики».

П. Б. Паршин
Центр глобальных проблем ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»; ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет».
Россия

Паршин Павел Борисович — кандидат филол. наук, ведущий научный сотрудник Центра глобальных проблем МГИМО МИД России, зав. кафедрой лингвистической семантики ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет».

Баранов судебная экспертиза

Государственный комитет судебных экспертиз
Республики Беларусь

Объективность. Честь. Отечество.

В управлении Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Витебской области прошло оперативное совещание, на котором подведены итоги работы экспертов области за 2016 г., рассмотрены вопросы принимаемых мер по повышению качества экспертиз, сроков их окончания и задачах на предстоящий период. На совещании присутствовал заместитель Председателя Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь Евмененко С.А.

Начиная совещание, начальник управления по Витебской области Щетько Ю.А. отметил, что тесное взаимодействие с инициаторами назначения экспертиз позволило оптимизировать поступление материалов, снизить экспертную нагрузку, как следствие – повысить качество экспертиз при снижении сроков их производства, на высоком уровне обеспечить криминалистическое сопровождение хода раскрытия преступлений.

Ознакомьтесь так же:  Цена осаго в кирове

В своих докладах заместитель начальника управления Горолевич Л.М. и заместитель начальника управления судебно-медицинских экспертиз Маханьков Д.В. провели глубокий анализ допущенных недостатков, указали пути повышения эффективности взаимодействия с правоохранительными органами и качества судебно-экспертной деятельности.

По результатам работы за минувший год лучшим подразделением в сфере судебной медицины признан сектор судебно-медицинских экспертиз Шумилинского межрайонного отдела, в сфере криминалистических экспертиз – Толочинский межрайонный отдел, в сфере судебной психиатрии – управление судебно-психиатрических экспертиз управления по Витебской области.

Ряд экспертов признаны лучшими по профессии: начальник сектора судебно-медицинских экспертиз по Чашникскому району Миорского межрайонного отдела – государственный медицинский судебный эксперт Кожемякин О.Н., эксперт экспертно-криминалистического сектора по Сенненскому району Толочинского межрайонного отдела капитан юстиции Бирулин А.В., эксперт Витебского межрайонного отдела старший лейтенант юстиции Бородулькин Р.Ю., государственный медицинский судебный эксперт отдела медико-криминалистических экспертиз управления судебно-медицинских экспертиз Баранов Д.В., государственный судебный эксперт отдела технических экспертиз управления строительный и технических экспертиз Королев М.А., старший эксперт отдела криминалистических экспертиз управления криминалистических экспертиз и учетов капитан юстиции Иванова О.А., государственный медицинский судебный эксперт-биолог отдела судебно-биологических и судебно-генетических экспертиз управления лабораторных исследований вещественных доказательств биологического характера Павлоцкая Н.Б. и государственный медицинский судебный эксперт-психиатр управления судебно-психиатрических экспертиз Крисанова Т.И.

Подводя итоги совещания, начальник управления Госкомитета по Витебской области Щетько Ю.А. отметил, что работа экспертов не должна быть направлена на реализацию узковедомственных интересов, а служить установлению фактических обстоятельств происшествий, раскрытию преступлений и установлению истины.

Если вы заметили ошибку на сайте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

При использовании материалов Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь ссылка на сайт ОБЯЗАТЕЛЬНА!
© Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь

Анатолий Баранов: Лингвистическая экспертиза текста. Теоретические основания и практика. Учебное пособие

Аннотация к книге «Лингвистическая экспертиза текста. Теоретические основания и практика. Учебное пособие»

Информация о книге «Лингвистическая экспертиза текста: теоретические основания и практика»: Пособие посвящено новому направлению в прикладной лингвистике, в котором разрабатываются методы, позволяющие анализировать содержание текста, определяя, что говорится и что подразумевается, а также представлять его в явной (эксплицитной) форме. Разбираются примеры анализа феноменов языка и речи, становящихся предметом спора в судах и тем самым важных для экспертизы текстов СМИ. Анализируются и обсуждаются часто используемые приемы манипулирования сознанием. Книга иллюстрирована языковым материалом, основанным на картотеке экспертиз по делам о защите чести и достоинства, разжигании межнациональной розни, оскорблениях, по делам в сфере товарных марок и патентоведения. Подробно разбираются экспертизы, вызвавшие широкий общественный резонанс (дело Баяна Ширянова и дело «Ароян против Киркорова»).
Для студентов, аспирантов и преподавателей филологических и лингвистических факультетов вузов.

Информация о книге «Лингвистическая экспертиза текста: теоретические основания и практика»: Пособие посвящено новому направлению в прикладной лингвистике, в котором разрабатываются методы, позволяющие анализировать содержание текста, определяя, что говорится и что подразумевается, а также представлять его в явной (эксплицитной) форме. Разбираются примеры анализа феноменов языка и речи, становящихся предметом спора в судах и тем самым важных для экспертизы текстов СМИ. Анализируются и обсуждаются часто используемые приемы манипулирования сознанием. Книга иллюстрирована языковым материалом, основанным на картотеке экспертиз по делам о защите чести и достоинства, разжигании межнациональной розни, оскорблениях, по делам в сфере товарных марок и патентоведения. Подробно разбираются экспертизы, вызвавшие широкий общественный резонанс (дело Баяна Ширянова и дело «Ароян против Киркорова»).
Для студентов, аспирантов и преподавателей филологических и лингвистических факультетов вузов, филологов, работающих в области лингвистических экспертиз, юристов, занимающихся правовым обеспечением деятельности СМИ и публичной политики, а также для журналистов.
6-е издание, стереотипное.

КЛАССИФИКАЦИИ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ В ЮРИСЛИНГВИСТИКЕ

В статье приведены применяемые в юрислингвистике классификации лингвистических экспертиз; рассмотрена специфика комплексной лингвистико-религиоведческой экспертизы и отмечены возникающие в ходе экспертиз проблемы.

Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:

1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.

2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.

3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).

Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова

Кафедра гистологии, патологической анатомии и медицинской генетики

Заведующий кафедрой
Деев Роман Вадимович

и.о. заведующего кафедрой, кандидат медицинских наук

Рязань, Высоковльтная, д.9
​ГБУ РО «Областная клиническая больница» 390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д.3а.
ГБУ РО «Городская клиническая больница №11» 390037, г. Рязань, ул. Новоселов, д.26/17.
ГБУ РО «Областной клинический кардиологический диспансер» 390026, г. Рязань, ул. Стройкова, д. 96.
ГБУ РО «Городская клиническая больница №10» 390044, г. Рязань, ул. Крупской, д.26.
Государственное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 390047, г.Рязань, район Восточный промузел, д.18

Ознакомьтесь так же:  Установка счетчиков нужна ли лицензия

Телефон: +7 (4912) 97-19-15, 97-18-64.

Преподаваемые дисциплины ▲ ▼

  • патологическая анатомия;
  • cудебная медицина;
  • генетика;
  • гистология;
  • эмбриология;
  • цитология.
  1. Бойко Игорь Борисович – профессор, доктор медицинских наук
  2. Чернов Иван Петрович – профессор, доктор медицинских наук
  3. Казанцева Галина Петровна – доцент кафедры, кандидат медицинских наук
  4. Васин Игорь Владимирович – доцент кафедры, кандидат медицинских наук;
  5. Виноградов Илья Игоревич – доцент, кандидат медицинских наук;
  6. Анисимова Светлана Анатольевна – доцент кафедры, кандидат медицинских наук;
  7. Якубовский Григорий Иосифович – доцент кафедры;
  8. Краснолобов Анатолий Григорьевич – учебный доцент, кандидат медицинских наук;
  9. Баранова Татьяна Юрьевна – доцент, кандидат медицинских наук;
  10. Воронина Раиса Константиновна – старший преподаватель
  11. Буржинский Андрей Анатольевич – ассистент, кандидат медицинских наук;
  12. Громова Татьяна Михайловна – ассистент, кандидат медицинских наук;
  13. Глуховец Илья Борисович – ассистент, кандидат медицинских наук;
  14. Пчелинцева Наталья Михайловна – ассистент, кандидат биологических наук;
  15. Кадыкова Анастасия Игоревна – ассистент;
  16. Кордюков Евгений Васильевич – ассистент;
  17. Шумилина Светлана Валериевна – ассистент;
  18. Дианов Денис Владимирович – ассистент;
  19. Ермаков Владимир Николаевич – ассистент;
  20. Слесарев Павел Игоревич – ассистент;
  21. Заманов Алексей Гаджиевич – ассистент;
  22. Кулешова Анна Сергеевна – ассистент;
  23. Шукис Кристина Алексеевна – ассистент;
  24. Савва Оксана Владимировна – ассистент;
  25. Серебрякова Ольга Борисовна – ассистент;
  26. Шумская Евгения Игоревна – ассистент;
  27. Степура Евгений Евгеньевич – ассистент;
  28. Сироткина Дарья Сергеевна – ассистент;
  29. Хлопицына Марина Александровна – старший лаборант;
  30. Игошина Клавдия Александровна – старший лаборант;
  31. Качкуркина Антонина Алексеевна – старший лаборант;

Кафедра патологической анатомии вместе с другими подразделениями мединститута была переведена в Рязань из Москвы к 1950 году. Следует отметить, что руководитель кафедры медицинского института Наркомздрава РСФСР – крупнейший врач и ученый профессор В.Т. Талалаев. В первый период кафедра располагалась в 7 корпусе больницы им. Н.А. Семашко, для руководства был приглашен фронтовой патологоанатом и судебно-медицинский эксперт профессор Борис Петрович Угрюмов. В 1954 году научно-педагогический процесс возглавил харизматичный ученый с мировым именем, ученик профессора В.Т. Талалаева – Вячеслав Константинович Белецкий. За более чем 20-летний период работы в Рязанском медицинском институте (из них руководил кафедрой с 1954 по 1971 гг.) ему удалось создать самобытную рязанскую школу морфологов. Позднее кафедрой руководили Заслуженный деятель науки Ю.И. Ухов, Ю.Л. Сутулов, В.А. Васин.

Важной вехой стало присоединение в 1988 году кафедры судебной медицины в качестве отдельного курса (с 2013 года курсом руководит профессор И.Б. Бойко).

Длительный период жизни коллектива связан с деятельностью профессора Петра Андреевича Чумаченко, который заведовал подразделением с 1981 по 2013 гг. В это время основными научными направлениями кафедры стали исследования патоморфологии эндокринной системы и маммогенеза. Перу Петра Андреевича принадлежат свыше 230 научных работ, среди них 7 монографий.

В период с 2013 по 2016 гг. кафедру возглавлял опытнейший морфолог, учитель нескольких тысяч выпускников Рязанского медицинского института, ученик профессора В.К. Белецкого – Виталий Георгиевич Папков.

В 1966 г. В.Г. Папков поступил в заочную аспирантуру на кафедре патологической анатомии РМИ. Основное направление его научных исследований – это проблемы морфологических изменений гипоталамуса, гипофиза и надпочечников при различных видах насильственной и ненасильственной смерти. Педагогическую и научную работу В.Г. Папков совмещал с административными функциями – трудился заместителем декана лечебного факультета, а затем ‒ заведующим отделом аспирантуры и ординатуры.

С декабря 2016 года на должность заведующего кафедрой Ученый совет Университета выбрал по конкурсу к.м.н. Деева Романа Вадимовича. Современный этап развития кафедры связан с преобразованиями в системе преподавания фундаментальных и клинических дисциплин.

За более чем трехсотлетнюю историю развития клинической морфологии человечество прошло путь от создания первого микроскопа, до внедрения в диагностическую практику молекулярно-генетических методов исследования, причем реализуются эти методы, в том числе и на традиционном для морфологов материале биопсий, гистологических препаратах. Новые вызовы современного развития медицины требуют от коллектива кафедры разработки новых подходов как в преподавании дисциплины и практической деятельности, так и в профессиональной ориентации молодежи. Сохраняя практическую направленность преподавания, становой хребет патологической анатомии – классические знания о макро- и микроскопическом исследовании тел умерших, структурных изменениях тканей и органов при различных заболеваниях, все большее значение приобретают аспекты прижизненной биопсийной диагностики.

Интересным вызовом стало присоединение к кафедре курса «генетика», что в перспективе позволит вывести на новый уровень возможности патоморфологической работы.

Современные научные направления исследований на кафедре находятся в стадии формирования, однако уже сегодня можно говорить о том, что основными из них становятся изучение ангиогенеза при различных патологических состояниях, в том числе и при онкогенезе; молекулярные и клеточные основы развития заболеваний при врожденных (генетических) и приобретенных патологических процессах в органах опорно-двигательного аппарата; онкогенетика.

Развитие научного процесса стимулирует выход педагогического процесса на новый уровень, в связи с чем большое внимание уделяется коллаборации с клиническими и исследовательскими подразделениями Университета (в рамках ЦНИЛ создана лаборатория клеточного культивирования, приобретен генетический анализатор, создается современная гистологическая лаборатория), а также ведущими клиническими и научно-исследовательскими учреждениями и лабораториями Рязани и страны в целом.

В 2018 году решением ученого совета кафедра патологической анатомии с курсом судебной медицины была объединена с кафедрой гистологии и стала носить название — кафедра гистологии, патологической анатомии и медицинской генетики.