Оставить иск без рассмотрения гпк

Оглавление:

Ходатайство с просьбой оставить заявление об установлении юридического факта без рассмотрения

Здравствуйте. В суд подано исковое заявление, в котором указаны два требования-установить факт, имеющий юридическое значение, и признать право собственности в порядке наследования по завещанию. Дело назначено к рассмотрению в порядке искового производства. Вопрос в следующем: может ли заявитель (истец) в рамках этого дела подать ходатайство об оставлении своего заявления об установлении юридического факта без рассмотрения, с просьбой рассмотреть только требование о признании права собственности? Если да, то на какую статью ссылаться-ст. 222 ГПК, ч.3 ст.263 ГПК РФ, или какую-то другую? Спасибо.

Ответы юристов (6)

Нет, не может. Нет такого в ГПК основания для оставления без рассмотрения, как заявление Истца об этом.

Вы можете уточнить/изменить/отказаться в части от своих требова​ний.

Есть вопрос к юристу?

Вам необходимо написать в суд ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части в соответствии со статьей 39 ГПК РФ

Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования.​

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Добрый день. Достаточно сослаться на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Здравствуйте, Наталия! Как я понимаю, юридический факт, который требуется установить в судебном порядке (по-видимому, речь идет о факте принятия наследства), напрямую связан с требованием о признании права собственности: если будет установлен данный юридический факт, то отсюда с неизбежностью последует вывод о возникновении у истца права собственности на основании данного факта.

С учетом этого, есть ли смысл что-то менять в исковом заявлении и тем более отказываться от исковых требований в этой части? Ваш отказ может быть истолкован в т.ч. и таким образом, что Вы не будете настаивать на установлении данного факта; но если данный факт не будет установлен вследствие Вашего отказа от этого, то на основании чего суд сделает вывод о возникновении у Вас права собственности? И если суд поймет Ваш отказ от требований в этой части неправильно, Вам придется потом довольно долго доказывать (напр., в апелляционной инстанции), что Вы не имели в виду отказываться от своих притязаний на право собственности.

Целесообразнее всего, раз уж Вы заявили такое отдельное требование, оставить всё как есть. В этом нет ничего незаконного; суд разберется во всех обстоятельствах дела и сформулирует свое решение в соответствии с законом.

С уважением, А.Д.Руслин.

Уточнение клиента

Здравствуйте. Ситуация примерно такая. Если Вас не затруднит дать еще некоторые пояснения для меня, буду очень Вам благодарна.

Я являюсь наследником по завещанию. Мой свекр завещал мне зем.участок, расположенный в пункте А, площадью 3500 кв.м. В выдаче свидетельства на наследство нотариус мне отказал, т.к. В документах на землю имеются несоответствия. Так, в свидетельстве на землю и в постановлении о выделении зем.участка указан адрес населенный пункт А и площадь 3500 кв.м. Фактически же у свекра было два участка- в пункте А- 1900 кв.м и в пункте В- 1600 кв.м. Это подтверждается справками сельской администрации и перечнями ранее учтенных зем.участков, а также выписками из кадастровый паспортов на зем.участки. В результате обратилась в суд с двумя требованиями одновременно: с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение (о том, что свекру постановлением выделены участки не в одном, а в двух пунктах- А и В), и о признании права собственности на зем.участки в п.А и в п.В в порядке наследования по завещанию. Мне сказали, что первое требование лишнее. В связи с этим хотелось бы понять следующее. В каком порядке можно сейчас отказаться от рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставив только требование о признании права собственности на зем.участки? Не рискую ли я в таком случае проиграть суд и потерять оба участка? Опасения вызваны тем, что в завещании указан только зем.участок в п.А (хотя площадь указана общая двух шучастков- 3500 кв.м)? Ведь я могу наследовать только по завещанию, т.к. родственником не являюсь. Признает ли суд за мной право собственности и на зем.участок в п.В, если в завещании он не указан? Наследником по закону является мой сын, он наследует иное имущество, и написал заявление, что на данные зем.участки не претендует. Спасибо.

27 Июня 2017, 17:12

Наталья, отвечаю на ваш дополнительный вопрос. Я полагаю так, что неспроста в завещании говорится не о двух земельных участках площадью 1900 и 1600 кв.м., а об одном земельном участке площадью 3500 кв.м. По всей видимости, составляя проект завещания, нотариус опирался на содержание правоустанавливающих документов (постановления о выделении участка) и, возможно, об этих правоустанавливающих документах упомянул в самом тексте завещания. В связи с этим, прошу Вас уточнить, что именно (дословно и полностью) написано по поводу данного земельного участка в завещании.

С уважением, А.Д.Руслин.

Уточнение клиента

Алексей, здравствуйте! Спасибо за ответ. В завещании написано «. делаю распоряжение. Два земельных участка общей площадью 3500 кв.м, находящиеся по адресу: п.А, завещаю . ф.и.о.» Ссылок на правоустанавливающие документы в завещании нет.

28 Июня 2017, 13:23

Теперь понятно, откуда в завещании взялись эти 3500 кв.м.

В данном случае надо исходить из правил толкования завещаний, установленных в ст.1132 ГК РФ, где указано следующее: «При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя».

В Вашей ситуации буквальный смысл завещания действительно неясен, т.к. двух участков в одном населенном пункте у наследодателя не было. Поэтому суд должен исходить из смысла завещания в целом, т.е. из того, что наследодатель завещал Вам два участка общей площадью 3500 кв.м. (особенно если у него были в собственности только эти два участка и, стало быть, никакие иные варианты трактовки его воли невозможны), и обеспечить осуществление этой воли завещателя, которая и была в завещании отражена.

А насчет требования об установлении юридического факта — при таких обстоятельствах установление юридического факта, о котором Вы пишете, действительно представляется излишним, однако не думаю, что с этим требованием надо специально что-то делать. Раз уж Вы это требование заявили, пусть оно останется; оно Вам в данной ситуации и особо не поможет, и не повредит.

С уважением, А.Д.Руслин.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Оставление иска без рассмотрения

После того как исковое заявление подано в канцелярию суда, определением судьи оно может быть принято к производству или оставлено без рассмотрения. Иногда это происходит уже в ходе судебного процесса. Допустимые причины, по которым возможно оставление иска без рассмотрения, изложены в статьях 222 ГПК РФ и 148 АПК РФ. В основном они заключаются в том, что

  • не соблюден порядок обращения (например, обратилось лицо, которое не имело на то право, или рассмотрение данного спора уже идет в этом или другом суде);
  • обе стороны спора (истец, ответчик) или одна из них повторно не является на заседания суда. При наличии уважительных причин неявки можно подать жалобу на определение, и оно будет отменено судом.

В своем определении суд разъясняет, как устранить выявленные недостатки. После того как указанные обстоятельства ликвидированы, можно повторно обращаться в суд с тем же самым требованием.

Если ваше исковое заявление оставлено без рассмотрения, расскажите юристам портала Правовед.ru, какие обоснования приведены в судебном определении. Профессионалы объяснят вам, что делать дальше!

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

В претензии и в исковом заявлении в сумме долга были допущены две ошибки, вернет ли судья иск и можно ли составить в связи с тех.ошибками уточнение исковых требований? (См. Описании ситуации)

В претензии и в исковом заявлении в сумме долга были допущены две ошибки, а именно — указана неверно сумма за реализованный товар за ноябрь, вместо 65 000 руб. указано 66000. — указана неверно общая сумма долга, вместо 940 459, 15 коп. указано 940 . Показать полностью

Ходатайство с просьбой оставить заявление об установлении юридического факта без рассмотрения

Здравствуйте. В суд подано исковое заявление, в котором указаны два требования-установить факт, имеющий юридическое значение, и признать право собственности в порядке наследования по завещанию. Дело назначено к рассмотрению в порядке искового . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Претензионный порядок

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 43 указано 43. Если . Показать полностью

Могу ли я подать повторный иск, если на слушание не явились обе стороны без уважительных причин?

В суд не явились обе стороны( не явился представитель истца, со стороны ответчика тоже).Повестки были подписаны. Уважительных причин неявки нет. Судья оставила дело без рассмотрения. Могу, как истец, подать иск по новой? Спасибо!

Сколько раз истец может не явиться на суд?

Добрый день! Сегодня должен был состоятся гражданско правовой суд мы являемся ответчиками но истец не явился на суд поэтому суд перенесли.Сколько раз так будут переносить суд?

Возобновление дела по установлению отцовства, после снятия с рассмотрения из-за неявки истца

Добрый день. Подскажите пожалуйста, если истица подала в суд на установление отцовства и взыскание алиментов, затем передумала и на заседания не являлась, дело сняли с рассотрения. Если какие то сроки для возобновление дела и если дело . Показать полностью

Судья отказала в иске из за появления поддельных договоров у ответчика

Подал исковое заявление на расторжение договора аренды авто с возмещением просроченных платежей, в ходе судебного процесса выяснилось что ответчик участвовал в 2-х дтп и в каждом подделывал договор купли продажи на этот автомобиль, указывая себя . Показать полностью

Судья открыл дело с нарушением законодательства РФ

Между заказчиком ремонта и подрядчиком возник спор. Заказчик, не предприняв ни единой попытки урегулировать этот спор в досудебном порядке, написал заявление в суд. Мировой судья, не смотря на то, что к заявлению не было приложено ни одного . Показать полностью

Ознакомьтесь так же:  Штраф за несовершеннолетнего пьяного

Каковы последствия оставления судом заявления без рассмотрения из-за неявки истца более 2-х раз?

При оставлении судом заявления без рассмотрения вследствие неявки истца более 2-х раз, может ли истец подать повторно такой же иск на общих основаниях (например для того, чтобы он попал к другому судье)?

Правомерен ли отказ от рассмотрения иска по разделу имущества, если меня не было в суде?

Мной подано исковое по выделению мне 1/2жилплощади, однако суд принял решение — оставить без рассмотрения искового заявления в связи с моим отсутствием в суде . Правомерно ли это?

Можно ли отсрочить выплату госпошлины, если нет уверенности, что суд не откажет в рассмотрении иска?

Добрый день, подскажите, подаю иск в арбитраж госпошлина велика, но нет уверенности , что суд не откажет в рассмотрении, поэтому не хотелось бы платить всю пошлину сразу, что можно предпринять в данном случае?

Получил определение арбитражного суда о принятие искового заявление, о взыскание долга. Долг этим же числом оплатил. Что написать в отзыве? Надо ли его писать? И надо ли идти в суд?

Я так понимаю, нужно составить отзыв, приложить документы об оплате и просить суд оставить исковое без рассмотрения?

Вторичный иск от физлица аналогичен тому, что подавал ранее

Физ. лицо в начале 2016 года подавал на нашу организацию иск о взыскании денежной суммы по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. По результатам рассмотрения суд вынес решение оставить иск без рассмотрения, т.к. . Показать полностью

Посмертная судебная психиатрическая экспертиза

Здравствуйте. я являюсь наследником по завещанию, составленном в 2013г. В 2016 году наследодатель умерла и я обратился за вступлением в наследство.У нотариуса выяснилось, что у умершей есть родной брат в Украине, который выписал доверенность на . Показать полностью

Определение об оставлении искового заявления без движения

Суд оставил иск без движения на основании нарушения п.8 ч.2 ст. 125 (нарушение претензионного досудебного порядка). Не был выдержан срок 30 дней между подачей претензии ответчику и иском в суд. Дали срок на исправление 10 дней. Как это . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 222 ГПК РФ)

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Комментарии статьи 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ) — одна из форм окончания производства по делу без вынесения решения. Второй формой является прекращение производства по делу (статья 220 ГПК РФ). Указанные формы различаются как по основаниям, так и по правовым последствиям их применения.

Прекращение производства по делу имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.

Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации. Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца или заявителя права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Основания оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) являются исчерпывающими для искового производства. Для дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, предусмотрен еще один случай оставления заявления без рассмотрения. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (см. комментарий к ст. 263 ГПК).
Предусмотренные законом случаи оставления заявления без рассмотрения условно можно подразделить на три группы.
К первой группе относятся обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска (заявления). Речь идет об абз. 2 — 5 ст. 222 ГПК РФ. Ко второй группе относятся два случая, связанные с неявкой в судебное заседание сторон. Третья группа — рассмотрение спора в третейском суде.

Последствия несоблюдение порядка обращения в суд в статье 222 ГПК РФ

Абзац 2 ст. 222 ГПК РФ предусматривает случай нарушения так называемой условной подведомственности, сущность которой заключается в том, что гражданское дело становится предметом рассмотрения суда лишь при условии предварительного его урегулирования во внесудебном порядке.

Установленный законом или предусмотренный сторонами в договоре претензионный порядок урегулирования спора относится к одному из случаев досудебного урегулирования конфликта. Так, обязательный претензионный порядок урегулирования спора установлен для требования об изменении или расторжении договора п. 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в 30-дневный срок. Соблюдение претензионного порядка разрешения спора необходимо и при предъявлении требований к перевозчику, вытекающих из договора перевозки (ст. 797 ГК РФ, ст. ст. 124 — 127 Водного кодекса РФ, ст. 22 ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте в Российской Федерации», ст. ст. 135 — 141 Транспортного устава железных дорог РФ, ст. 403 Кодекса торгового мореплавания РФ), а также связанных с предоставлением услуг организациями связи (ст. 37 ФЗ «О почтовой связи»).

Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ продолжение рассмотрения дела становится невозможным, если после принятия заявления установлено, что с ним в суд обратилось лицо, которое к этому времени являлось или было признано недееспособным.

Недееспособность лица определяется в соответствии с требованиями гражданского законодательства и гражданского процессуального права.

В подтверждение недееспособности заявителя в силу возраста представляется свидетельство о рождении. При этом следует иметь в виду, что в случаях, предусмотренных законом, по определенным категориям дел несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы, а также учитывать возможность объявления несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным (эмансипация). Так, при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правам, ребенок, достигший четырнадцати лет, вправе самостоятельно обращаться за защитой в суд (ст. 56 СК РФ)

Недееспособность лица, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Оставление заявления без рассмотрения возможно, если оно было подано лицом, уже недееспособным. При утрате дееспособности после возбуждения дела наступают последствия, предусмотренные ст. 215 ГПК РФ, а именно: производство по делу приостанавливается до назначения недееспособному лицу представителя.

Установление попечительства в форме патронажа над дееспособным не лишает последнего возможности от своего имени обращаться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. В случае оставления заявления, поданного недееспособным, без рассмотрения законный представитель последнего вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в интересах опекаемого.

Заявление также остается без рассмотрения, если оно подано в суд от имени заинтересованного лица другим лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

В силу ст. 48 ГПК РФ лица, участвующие в деле, могут вести свои дела через представителей. Представительство, независимо от вида судебного представительства (договорное, общественное, законное, уставное), должно быть оформлено надлежащим образом.
Обращение в суд лица, не являющегося представителем и, следовательно, не обладающего правом совершать какие-либо процессуальные действия от имени и в интересах представляемого, становится нарушением принципа диспозитивности, заключающегося в возможности участвующих в деле лиц распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а также средствами их защиты по своему усмотрению.

В то же время процессуальным законодательством предусматриваются случаи, когда другие лица вправе обратиться в суд с заявлением от своего имени, но в защиту чужих прав и охраняемых законом интересов. Заявление таких лиц не может быть оставлено без рассмотрения.

Основанием к оставлению заявления без рассмотрения может быть поступление в суд требования, уже находящегося в производстве того же либо другого суда, совпадающего по сторонам, по предмету и основанию. Если тождественный спор уже рассмотрен и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда или определение о принятии отказа от иска или об утверждении мирового соглашения сторон, то производство по ошибочно принятому к судебному разбирательству делу подлежит прекращению.

Последствия неявки в судебное заседание по статье 222 ГПК РФ.

Первый случай имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами. Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В то же время неявка сторон без уважительных причин по вторичному вызову не приводит к обязательному оставлению заявления без рассмотрения. Суд вправе вновь отложить рассмотрение дела и направить извещения сторонам, а также разрешить дело по существу в отсутствие сторон, если посчитает это возможным по имеющимся в деле материалам.

Второй случай касается неявки лишь одного истца при условии участия в судебном заседании ответчика. Положительное решение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения зависит от позиции ответчика. Если он настаивает на разрешении дела по существу, применение абз. 8 ст. 222 ГПК РФ невозможно. Требование ответчика о разбирательстве дела может быть выражено в письменном заявлении либо устно с занесением в протокол судебного заседания.

Последствия рассмотрения спора третейским судом по статье 222 ГПК РФ

Третья группа оснований для оставления заявления без рассмотрения связана с наличием соглашения сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда. Однако следует иметь в виду, что достижение между спорящими сторонами договоренности о передаче спора на рассмотрение третейского суда не лишает их права на обращение в суд. При этом Кодекс не предусматривает такое основание для отказа в принятии заявления как существование заключенного между договором о передаче данного спора на разрешение третейского суда (см. комментарий к ст. 134 ГПК РФ).

Оставление заявления без рассмотрения возможно только в том случае, если от ответчика поступило возражение относительно разрешения спора в суде. Указанное возражение должно быть подано в любое время начиная с момента подачи заявления и до начала рассмотрения дела по существу. Ответчик вправе отказаться от ранее поданного возражения и дать согласие на рассмотрение дела в суде до вынесения определения об оставлении заявления истца без рассмотрения.

Как оставить иск без рассмотрения после двух неявок истца?

В суде общей юрисдикции после вторичной неявки истца суд оставил исковое заявление без рассмотрения. Позже истец ходатайствовал об отмене данного решения суда, т.к. он не был уведомлен по причине смены им юридического адреса. Вопрос: есть ли указания Верховного суда РФ для отказа в удовлетворении ходатайства истца? Спасибо, ответчик Леонид.

Ответы юристов (1)

есть ли указания Верховного суда РФ для отказа в удовлетворении ходатайства истца?
Леонид

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ознакомьтесь так же:  Перечень документов на гражданство израиля

ст. 223, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) <КонсультантПлюс>

сомневаюсь, что суд удовлетворит ходатайство истца, т.к. смена адреса не происходит мгновенно и истец располагает достаточным количеством времени для уведомления о ней суда. да и ничто не мешало ему отслеживать дело через интернет на сайте суда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Оставить свой иск без рассмотрения

Здравствуйте. Подали иск, однако сейчас понимаем, что имеем очень слабую позицию в иске и надо её укрепить, направив ответчику (таможне) документы. Поэтому есть задача или оставить без рассмотрения (в идеале), или отложить. Судом иск уже принят в производство, подали ходатайство об оставлении без рассмотрения — но суд его проигнорировал. Подскажите, какие есть варианты?

Ответы юристов (25)

Если ответчик не будет настаивать на рассмотрении по существу Вам достаточно дважды не явиться в суд.

Я правильно понял, что суд Арбитражный?

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если суд общей юрисдикции, то

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Суд арбитражный. Учитывая слабость нашей позиции, рассчитывать на ответчика не приходится, они могут настаивать. Про 148 АПК я знаю, я ж писал, что подавали ходатайство об оставлении без рассмотрения, но суд его не воспринял.

25 Июля 2016, 11:06

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Вы уже явились на первое судебное заседание?

Как правило иск оставляют без рассмотрения при двух неявках истца.

Такого ходатайства с просьбой оставить иск без рассмотрения не существует и суд не вправе его удовлетворить.

Уточнение клиента

Нет, не являлись, подали ходатайство об оставлении через канцелярию за день до предварительного. Судья объявила перерыв в предварительном заседании.

25 Июля 2016, 11:08

Роман, добрый день. Самое простое не явиться на очередное заседание суда.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если иск рассматривает арбитраж то ст. 148 АПК РФ

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Уточнение клиента

Ответчик может потребовать, им это выгодно, дело 99% проигрышное с нашей стороны

25 Июля 2016, 11:10

Здравствуйте, Вам просто можно не являться в суд и на этом основании суд может оставить иск без рассмотрения

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 222]
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Статья 148 АПК РФ Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Он и не обязан, необходимо дважды не явиться, как минимум.

Посмотрите еще вариант, что подано лицом, не имеющим полномочий.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Копия доверенности в материалах имеется, решение и приказ о назначении гендира, выдавшего доверенность, тоже, поэтому вариант нерабочий.

25 Июля 2016, 11:26

Здесь дело не в ходатайстве, Вам просто нужно не явиться в суд 2 раза, тогда суд оставит иск без рассмотрение. Однако нужно учесть, что если ответчик будет настаивать на рассмотрении дела, то иск могут все таки рассмотреть. Как-то 100% обязать суд оставить иск без рассмотрения нельзя, все еще будет зависеть от позиции ответчика.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016)АПК РФ, Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
(п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
(часть вторая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Здравствуйте. Вы можете отказаться от иска

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016)АПК РФ,
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу
1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Но принятие отказа от иска остается на усмотрение суда

Уточнение клиента

При чем тут отказ от иска? Я же написал, что наша задача — подготовить почву, судиться-то мы будем, но позже. Отказ от иска означает невозможность его подачи в будущем. Правильно ли с Вашей стороны давать такие советы, если бы я не знал о последствиях отказа от иска?

25 Июля 2016, 11:28

Дополню, что даже если Вы суд проиграете, в дальнейшем если у Вас будут новые обстоятельства, на которые Вы будете ссылаться, то суд может принять и повторно рассмотреть иск, все зависит от оснований. Но речь именно обстоятельствах, не о доказательствах, доказательства нужно сразу все представить.

Как вариант можете просто попросить суд отложить разбирательство дела:

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016)АПК РФ, Статья 158. Отложение судебного разбирательства
1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Ознакомьтесь так же:  A level требования

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.
10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Если Ответчик будет настаивать, то суд может вынести решение и увы даже оно будет не в вашу пользу.

Откажитесь от иска

АПК РФ, Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение клиента

А про последствия Вы не в курсе, как юрист? Какой в этом смысл?

25 Июля 2016, 11:34

АПК РФ не предусматривает возможность оставлять без рассмотрения по ходатайству истца. Поэтому суд поступил правильно. Для оставления без рассмотрения должны быть основания ст. 148 АПК РФ. Обычно истец устно предупреждает суд, что хочет оставить иск без рассмотрения и суд исходя из этого планирует назначение судебных заседаний. Поэтому стоит этот вопрос обсудить с судьей. Тут важна и позиция ответчика — чтобы он не требовал рассмотрения по существу.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Уточнение клиента

Не имеем, к сожалению, близких отношений с судьей, чтобы обсуждать кулуарные вопросы. Так же как и с ответчиком.

25 Июля 2016, 11:35

Процессуальное законодательство не содержит оснований для удовлетворения требований об оставлении иска без рассмотрения.

А вот на случай своей неявки лучше подать ходатайство о переносе рассмотрения дела на другой срок с требованием не рассматривать его в Ваше отсутствие. В качестве причины переноса укажите нахождение истца в командировке в ином регионе.

При неоднократном переносе — суд оставит иск без рассмотрения не взирая на доводы ответчика.

Отказ от иска лишит Вас возможности вновь подать иск после укрепления своей позиции по делу. ст. 150 апк рф. Если нет возможности оставить без рассмотрения, вправе просить об отложении рассмотрения дела. ст. 158 апк рф.

И в этом случае суд прекратит производство по делу, что влечет за собой последствия п. 3 ст. 151 АПК РФ

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В доверенности прописано право на подписание и подачу иска?

Уточнение клиента

25 Июля 2016, 11:36

Тогда по п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ нужно ждать оставления иска без рассмотрения.

Я же Вам объяснил, что суд не вправе удовлетворить ходатайство.

Уточнение клиента

Вы думаете, оставит? Являться в предварительное после перерыва повторно не будем, этого будет достаточно суду для оставления без рассмотрения? Нужно ли просить суд отдельно не рассматривать дело без нашего участия? Чтобы суд ненароком не перешёл сразу после предварительного к рассмотрению дела?

25 Июля 2016, 11:38

К сожалению, да. Но, повторюсь, что если Ответчик заявит о рассмотрении иска, даже при вашей неявки, суд его рассмотрит и вынесет решение

Уточнение клиента

И в чём смысл отказа от иска? Вероятность на победу есть, но очень маленькая, я не могу за судью гадать. Зачем Вы даёте такие советы, не указывая последствий отказа от иска? Ладно я, знаю последствия и не купился на это.

25 Июля 2016, 11:40

Роман, о том, что вы желаете в будущем данное дело выиграть, вы не указали, мы как юристы, предлагаем Вам варианты, которые предусматривает законодательство.

Дублировать ранее данные ответы не буду.

Отказаться от иска можно и в будущем вы так же сможете подать иск, но немного изменив свои требования, если это возможно в вашей ситуации.

Если же нет, тогда все будет зависеть от позиции ответчика и суда.

Уточнение клиента

Читайте внимательнее, как юрист. Я написал, что нам нужно время для укрепления почвы. С таможней есть процедуры, которые требуют времени.

25 Июля 2016, 11:42

В этом случае остается только вариант с повторной неявкой на суд ст. 148 апк рф или отложением для представления доказательств. Также стоит узнать после 1 неявки позицию ответчика — присутствует ли он на заседаниях, представлял ли документы. Вправе ознакомиться с материалами дела.

Вы должны не явиться дважды и тогда будут основания для оставления без рассмотрения, но при условии, если ответчик не заявит о рассмотрении иска по существу

Нужно ли просить суд отдельно не рассматривать дело без нашего участия?
Роман

Лучше заявить. В этом случае Вы как минимум выиграете время для сбора доказательств.

Вы думаете, оставит? Являться в предварительное после перерыва повторно не будем, этого будет достаточно суду для оставления без рассмотрения?

Это зависит от позиции ответчика. ст. 148 апк рф.

Нужно ли просить суд отдельно не рассматривать дело без нашего участия? Чтобы суд ненароком не перешёл сразу после предварительного к рассмотрению дела?

Вправе просить, но так чтобы не было просьбы отложить суд ст. 148 апк рф… Суд может оставить без рассмотрения и в предварительном суд. заседании.

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения
г. Хабаровск дело № А73-5768/2015
03 июня 2015 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко
рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Технодизайн» (ОГРН 1022700514902, ИНН 2703004436, место нахождения: 681013, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, 34)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (ОГРН 1076672005024, ИНН 6672226070, место нахождения: 680009, город Хабаровск, улица промышленная, 23, оф.24)
о взыскании 6 605 671, 63 рублей
при участии:
от истца — не явились;
от ответчика – не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Технодизайн» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 030/14/К от 01.07.2014г в сумме 6 428 877, 98 рублей и неустойки в сумме 176 793, 65 рублей.
В предварительное судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, возражал против перехода в судебное заседание.
Ответчик в отзыве просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду введения процедуры наблюдения в отношении ответчика 19.03.2015года.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда № 030/14/К от 01.07.2014г, в период с июля по ноябрь 2014года.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 февраля 2015года по делу №А73-836/2015 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплектлизинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.03.2015г в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012г № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьей 71 или 100 Закона.
В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, обязательство ответчика оплатить выполненные истцом работы возникло 24.11.2014г до принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.
Следовательно, данные обязательства текущими платежами не являются, поскольку возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Исковое заявление направлено в суд 30.04.2015года (согласно почтовому штемпелю) – позднее даты введения наблюдения в отношении ответчика.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротст
ве.
Согласно пп.3 п.2 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании суд совершает предусмотренные АПК РФ процессуальные действия. Вынесение определения об оставлении иска без рассмотрения относится к процессуальным действиям, предусмотренным АПК РФ, следовательно, законодательством не запрещено оставить исковое заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Технодизайн»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании 6 605 671, 63 рублей оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ж.А. Усенко

Добрый день, Роман.

Немного непонятно отправка документов достаточное основание для укрепления позиции? Если так, отправьте сейчас, в суд принесете отдадите непосредственно перед заседанием, ответчик сам попросит перенести дело для ознакомления с документами.

Уточнение клиента

Это процедурная вещь (внесение изменений в ранее поданную ДТ по 189 порядку), спор таможенный, объяснять долго, да и не нужно.

25 Июля 2016, 13:00

Так вот внесите и отправьте, в суде скажите, что данные действия вами выполнены и ваша позиция исходит их этого, ответчик скажет, что не в курсе, вот и перенесете. Как я понимаю, это нормальное течение процесса в таком случае. Если данные действия предоставят вам шанс на благоприятный исход, ответчик сам попросит о переносе, для выработки позиции. Если же у вас получится все действия произвести до суда (сдача документов в суд и с отметкой в таможню), то вероятность переноса становится достаточно большой.

Уточнение клиента

Подали заявление о том, что возражаем противрассмотрения дела, чтобы суд не перешёл сразу из предварительного в судебное заседание. Подадим в таможню на днях документы, дальше будем посмотреть, Спасибо.

26 Июля 2016, 03:57

В связи с этим вправе просить суд отложить дело. Но такое ходатайство препятствует оставлению без рассмотрения по ст. 148 апк рф.

Как вариант рассмотрите ст.143, 144 АП РФК об обязанности и праве суда приостановить производство по делу. Возможно какой -то из пунктов подойдет вам

и можно заявить соответствующее ходатайство. Например, если внесение изменений в декларацию связано у вас с рассмотрением административного или иного дела, то суд обязан приостановить данное дело до рассмотрения другого

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.