Отказ в удо из за иска

Какие могут быть причины отказа в УДО?

Подскажите, пожалуйста. Моему мужу отказали в УДО. Каковы могут быть причины отказа? Ходатайство на УДО подавала администрация ФКУ ИК. Заранее благодарна

Ответы юристов (5)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 „О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания“ и от 20 декабря 2011 года N 21 „О практике применения судами законодательства об исполнении приговора“

В частности установлено следующее:

характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО из мест лишения свободы;

наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения;

при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений;

если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании;

при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд не только оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, но и принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Есть вопрос к юристу?

Решение суда должно быть законным,обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Конкретные причины отказа можно узнать изучив текст постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства(заявления) об УДО

Уточнение клиента

Спасибо за ответ, подскажите, может ли быть отказано в удо, если выплатили только половину иска?

16 Января 2017, 18:49

Каковы могут быть причины отказа?
Анна

Причины могут быть разные. Все на усмотрение суда, но и мнение администрации колонии учитывается. Это может быть и наличие взысканий и поощрений за весь период отбывания наказания, само поведение, все ли иски (если такие имеются) погашены, тяжесть преступления, наличие положительной характеристики.

С Уважением, Надежда.

Как разъяснил ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 21 апреля 2009 г. N 8

… в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда,является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Основания для отказа в УДО

Может ли основанием для отказа в УДО отсутствие отметок от нарколога. В медицинской карте есть справка от нарколога из колонии строгого режима о том, что в лечении не нуждается. Сейчас отбывает наказание в ик общего режима и там эту справку не приложили в личное дело.

Добрый день! Нет, такое основание в законе не указано. Обжалуйте отказ суда в вышестоящий суд в порядке апелляционного обжалования или кассационного, если срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Является ли законным основание для отказа в УДО возражения потерпевших, о невыплате морального вреда по приговору суда. Исполнительный лист отсутствует, осужденный иска не имеет?

Здравствуйте. По ст.79 УК РФ подавайте ходатайство.

Если приговором гражданский иск не разрешен, не разрешен вопрос о компенсации вреда потерпевшим, то суд в описательно-мотиворовачной части постановления об отказе в УДО не имеет права ссылаться на это обстоятельство и если таковое было.

Основания для отказа в УДО.

В рекомендациях Пленума ВС РФ уточняется, что отказ в УДО недопустим по таким основаниям как: наличие прежней судимости; мягкость назначенного наказания; непризнание осужденным вины; кратковременность пребывания в одном ИУ.

Является ли законным основанием для отказа в удо отсутствие в личном деле заявления о признании вины. При составлении ходатайства на удо писали, что вину признаем. Во время рассмотрения выяснилось, что нужно еще и заявления о признании вины.
В удо отказали ссылаясь на эту причину. Насколько это законно?

Указанное заявление не является обязательным. Непризнание вины само по себе не может являться основанием для отказе в УДО, поскольку это не предусмотрено ст. 79 УК. Можно посоветовать обжаловать постановление

Является-ли не полностью погашены иск основанием для отказа в Удо?

Как правило, да! Если договоритесь с потерпевшим и он не будет возражать, есть возможность уйти по УДО.

Может ли являться не довыплата иска по уголовному делу основанием для отказа в УДО?
Есть ли статья о том, что не полностью выплаченный иск по уголовному делу не может влиять на УДО?
Могут ли погашенные нарушения влиять на УДО? Какая это статья?

может! Статьи нет — но и удо — это право а не обязанность суда удовлетворить ваше ходатайство — а судебная практика сегодня такова что без полного погашения иска по уголовному делу и мнения потерпевших еще — в УДО отказывают

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Как видите, может быть достаточно и частичного возмещения вреда. Но на практике в этом случае чаще бывает отказ. Суд должен выяснить по какой причине не возмещен ущерб. Почитайте также Пленум по УДО, там тоже есть разъяснения

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Может ли наличие неоплаченых штрафов в ГИБДД быть основанием для Отказа при замене водительского удостоверения?

Может ли наличие неоплаченых штрафов в ГИБДД быть основанием для Отказа при замене водительского удостоверения? может быть, процедура правильная, заплатите штрафы, меняйте права.

Какие есть основания у суда для получения удо и какие есть основания у суда для отказа в удо? Спасибо.

Скачайте поисковиком Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8.

Необходим подход к судье. У меня имеет положительный опыт в решении данных вопросов на территории РФ. Желаю удачи.

Скажите пожалуйста, является ли непогашенный иск основанием для отказа в УДО. Мой муж работает с первого дня прибытия в колонию. Однако, заработную плату ему не начисляют. В результате: иск не погашается. Комиссия, рассматривая его ходатайство об УДО, поставила непогашение иска в вину. Спасибо.

Здравствуйте! Нет, не является!

Могут ли выводы суда, решение которого не вступило в законную силу, быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по другому делу?

Яляется ли расписка при расторжении брака о том, что претензий не имеешь основанием для отказа в удовлетворении искового о разделе имущества супругов?

Нет, не является.

При расторжении не имел, а потом они (претензии) появились. Разделить имущество можно в любое время после развода.

Анна, добрый день. Из Вашего вопроса не ясно: расписка в чём?, поскольку отказ от исковых требованиям может заявить только истец. Уточните вопрос, либо Вы можете обратиться для проведения очной консультации.

Муж осужден по ст. 111 ч.4 на 8 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. Иск 80000 рублей. Через год переходит на облегченные условия. За 5 лет 6 месяцев имеел 1 погашенное нарушение и 15 поощрений. По решению суда меняется режим на строгий. Через полгода подали в первый раз на удо, отказом были причины нетрудоустроен, нет поощрений и администрация против. Вскоре трудоустроился и получил 2 поощрения.. Через полгода снова подаем на удо. Администрация поддерживает, прокурор не возражает и потерпевший ходатайствует за освобождение. Муж вину полностью признал и раскаялся . Но судья отказывает. Причины: не погашен иск (ходатайство потерпевшего и расписка о получении более половины суммы не приняла во внимание), ранее освобождался по удо (после освобождения по удо по другой статье, жил дома и работал 4 года) и особо тяжкое преступление. На момент суда отбыл 6 лет 4 месяца. Будем писать аппеляцию. Возможно ли подать на ИТР и когда, если суд по УДО был на прошлой неделе?

Ответы юристов (6)

НА ОСНОВАНИИ Ч. 11 СТ. 175 УИК РФ, СТ. 80 УК РФ МУЖ ИМЕЕТ ПРАВО ПРОСИТЬ СУД

«Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 23.06.2014)

Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ознакомьтесь так же:  Сколько процентов высчитывают из зарплаты подоходный налог

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;
(в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.
(абзац введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(часть вторая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 09.02.2012)
«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

6. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
7. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
8. Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.

Уточнение клиента

Спасибо. То есть мы сразу можем подавать?

30 Августа 2014, 22:02

Есть вопрос к юристу?

В СИЛУ СТ. 80 УК РФ, Ч. 11 СТ. 175 УК РФ МОЖЕТЕ СРАЗУ ПОДАВАТЬ

«Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 23.06.2014)
Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Уточнение клиента

А какие документы нужны?

30 Августа 2014, 22:09

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)
Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации;

«Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 23.06.2014)

Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

ДАННЫЙ ПРИМЕР ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕГО ЛИШЬ ПРИМЕРНЫМ ОБРАЗЦОМ.

СОСТАВЛЯЙТЕ ВАШЕ ХОДАТАЙСТВО С УЧЕТОМ ВАШИХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

В ____________ районный суд
От осужденного по
приговору________ суда____
области от «__»_________ года
к наказанию в виде лишения
свободы сроком на ________
с отбыванием наказания в ИК
_________ режима
Адрес _________________
Х О Д А Т А Й С Т В О
О замене неотбытой части наказания более мягким
Приговором ______________ суда ________ области от «__»______________ ____ года я был признан виновным в совершении преступления ( ний) предусмотренного (ных) ст.ст.____________ УК РФ и мне было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на____________ года ( лет) с отбыванием наказания в ИК__________ режима
Начало срока по приговору суда исчисляется с_____ и заканчивается_____________
На момент подачи настоящего ходатайства я уже отбыл наказание _______ года ( лет) что составляет ___ часть назначенного судом наказания. Неотбытый срок наказания составляет____________
С «__»__________ ___ года я был переведен на облегченные условия отбывания наказания
Я полностью осознал свою вину, в содеянном искренне раскаиваюсь. За время отбывания наказания в ИК я имел несколько поощрений и не имел взысканий от администрации колонии, участвую в самодеятельности.
Я полностью ( частично) возмести ущерб причиненный преступлением. ( Если не возместил то указать уважительные причины этого и что, в случае замены ему наказания намерен трудоустроиться и погашать ущерб).
Мое поведение свидетельствует о том, что я твердо встал на путь исправления за время отбытого срока наказания.
В случае замены неотбытой мной части наказания более мягким я намерен проживать по адресу: _______________в жилом доме ( квартире) принадлежащем ( щей)_________.
По прибытие на место жительства я намерен трудоустроиться______________. Гарантийное письмо (наименование предприятия, организации) о моем трудоустройстве
прилагается к настоящему ходатайству.
Я женат, имею _______ детей. С семьей я поддерживаю хорошие отношения посредством переписки.
В соответствии со ст.80 УК РФ, ч.3 ст.175 УИК РФ,
П Р О Ш У:
Заменить мне__________________ неотбытое наказание по приговору _____________ суда от «__»__________ ____ года в виде лишения свободы на( ограничение свободы или исправительные работы) с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Документы подтверждающие наличие жилья.
2. Документы подтверждающие возможность трудоустроиться
3. Документы подтверждающие возмещение ущерба от преступления полностью или в части.
«__»__________ ____ года Осужденный ФИО____________

Уточнение клиента

Спасибо большое. Скажите, пожалуйста, в апелляции возможна ссылка на постановление пленума верховного суда?

30 Августа 2014, 22:30

ДА, ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ССЫЛАТЬСЯ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВС РФ.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

«Конституция Российской Федерации»
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

Статья 126
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Уточнение клиента

Спасибо за информацию

31 Августа 2014, 08:35

Уточнение клиента

Добрый вечер! Подали апелляционную жалобу. И тут выяснилось, что часть документов, переданных во время суда, пропала. Что нам делать?

12 Сентября 2014, 18:14

по моему мнению, как я полгаю, в вашем случае можно попробывать написать жалобу на имя председателя апелляционого суда, в которой указать, что пропали документы, приложенные к апелляционной жалобе, и потребовать, чтобы эти документы были найдены (вдруг эти документы нечайно упали и сейчас где-нибудь валяются в суде)

Уточнение клиента

Так и сделаем.. Спасибо за ответ

12 Сентября 2014, 19:31

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ознакомьтесь так же:  Айпи налог

Возможно ли условно-досрочное освобождение, если не выплачена сумма иска?

Добрый день! человек осужден по ст.105 ч.1, подскажите если потерпевший подаст гражданский иск на возмещение морального вреда, осужденный не сможет выйти по УДО пока не выплатит сумму иска?

Ответы юристов (3)

Есть вопрос к юристу?

Ольга, для условно-досрочного освобождения важно, предпринимал ли осужденный меры к возмещению компенсации морального вреда или нет. Поэтому, если вы не загладите вред в полном объеме, важно, чтобы вы регулярно выплачивали хотя бы какую-то сумму в счет возмещения вреда.

Доброго времени суток, Ольга.

Считаю необходимым обратить Ваше внимание также

на п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной

практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не
нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и
необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней
судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины,
кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Характер и
степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том
числе его тяжесть и последствия, не
могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или
представления, поскольку они служат критериями для установления сроков,
указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при
назначении наказания осужденному.

С Уважением, В.Г. Бровченко.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как подать апелляционную жалобу, если мужу отказали в УДО?

Добрый день!Моему мужу отказали в удо.остаток у него два года.Месяц назад отпустили одного человека с остатком 2 года 10 месяцев.Теперь хотим подать апелляционную жалобу.как правильно составить заявление.помогите пожалуйста

12 октября 2017 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре Калаевой М.Н.,

с участием прокурора Панфилова А.С.,

представителя исправительного учреждения Гизатуллина И.Р.,

рассмотрев ходатайство осужденного Зарипова Айрата Азатовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Зарипов А.А. осужден по приговору Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 30, пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-. УФСИН России по отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-. УФСИН России по , полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в части 41 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу данных норм закона, а также части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного и время его нахождения в исправительном учреждении, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный хотя и характеризуется положительно и имеет . поощрения, однако, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. поощрений не получал, значительная часть иска за длительный период времени не погашена, что не позволяет суду сделать вывод об исключительной стабильности и безупречности его поведения в течение всего срока отбывания наказания, свидетельствующего о том, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило и цели назначенного наказания достигнуты.

Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о возможности условно-досрочного освобождения от наказания, а отбытие им установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для этого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания не имеется и полагает, что применение условно-досрочного освобождения к нему преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

в удовлетворении ходатайства осужденного Зарипова Айрата Азатовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Здравствуйте! Человека осудили по ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года л.с. Половина срока прошла, написали заявление на УДО, сегодня получили отказ,Судья даже адвокату не озвучил на основании чего было отказано,хотя все характеристики были хорошие. Что нам делать дальше? Человек сидит ни за что, оказался не в то время не в том месте. Видимо перешел кому-то дорогу,т.к. изначально говорили, что будет максимум 2 года условно. Нам очень нужна помощь. Ранее не был судим. Работал 10 лет в МЧС.

Ответы юристов (19)

А скажите пожалуйста, а потерпевшему по уголовному делу был возмещен ущерб?

Уточнение клиента

К сожалению, точно ответить не могу, наверное, был

03 Сентября 2015, 22:27

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Оставить пол срока крайне сложно. Суд может мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства элементарно из-за того, что мало поощрений, либо не возмещен вред, причиненный преступлением.

Вообще конечно нужно ознакомиться с постановлением. Это можно?

Ответов тут в принципе не много, обжаловать постановление об отказе в вышестоящий суд и одновременно готовиться к новому ходатайству, но не ранее полугода.

Уточнение клиента

А есть ли смысл это делать, осталось 10 месяцев. Ведь рассматривают это все не быстро как хотелось бы

03 Сентября 2015, 22:35

Осужденному необходимо обжаловать отказ в УДО в вышестоящий суд в апелляционном порядке.

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.1]

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска

Важно чтобы осужденный соответствовал требованиям указанными в УК РФ, а так же важно возместил ли осужденный вред, а так же важно какое заключение дало администрация колонии, если отрицательное, то шансы на успех минимальны.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 79]

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 настоящего Кодекса;
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление
по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Ознакомьтесь так же:  Работа водителем в москве и московской области вахта проживание

Рекомендую Вам ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (пройдите по ссылке www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1690871/)

в нем отражены основные аспекты на что обращает суд при рассмотрение заявления об УДО.

Сейчас осужденный несмотря на отказ в удовлетворении ходатайства об УДО, которое можно теперь заявить не ранее чем через шесть месяцев имеет право заявить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ).

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Здесь шансов гораздо больше.

Можно вновь подать ходатайство на УДО. Но по истечении 6 месяцев с момента вынесения постановления от отказе в УДО. Если ранее 6 месяцев подадите, то не примет суд ходатайство.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 09.02.2012)
«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

16. Судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Не знаю, надо видеть постановление об отказе в УДО. Но это единственный выход. Иного законом просто не предусмотрено, поймите

Не все так долго.

Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.10]

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Жалобы как правило рассматриваются в такие же сроки.

Шансов мало, но если ущерб погашен, и администрация дала положительное заключение, то попробовать можно.

Здравствуйте.Нужно пробывать не переставая и повторно подавать и кассации писать. В любом случае рано или поздно — скостят.Больше выхода нет

Добрый вечер. А вариантов, то у Вас не много — вернее один, обжаловать вынесенный отказ. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указывается, что

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, если не было достаточных законных оснований к отказу — то вполне вероятно, что постановление суда будет отменено.

Здравствуйте Елена. Посмотреть бы постановление судьи конечно, что бы точно ответить. Пусть обжалует в любом случае, хуже не будет. Действительно для удо важно, что бы был возмещён ущерб, и мнение администрации учреждения. Даже если в апелляции откажут, потом обращайтесь повторно. С точки зрения осужденного снижение времени пребывания в колонии уже хорошо.

Уточнение клиента

Суд был сегодня,постановления еще нет,не видели(

03 Сентября 2015, 22:58

Попробуйте так же обратиться в суд с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания. Отказ в удо не препятствует сразу же обратиться с данным ходатайством. полгода ждать не надо.

По содержанию данное ходатайство почти однотипно с ходатайством об удо. требования к написанию определяются ст. 80 уголовного кодекса.

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.
3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Шансов не сильно больше в реальности, но попробовать стоит.

Если будете обжаловать решение суда, то по этому вопросу имеется и положительная судебная практика:

«Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)
Например, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 15 июля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении М. на том основании, что за весь период отбывания наказания осужденный имел 4 взыскания за допущенные в 2001 году нарушения порядка и условий отбывания наказания, мер к их досрочному снятию не предпринимал, взыскания погашены в установленном законом порядке.
Поскольку суд не дал оценки тому, что осужденный характеризуется положительно, на протяжении более 12 лет взысканий не получал, имеет поощрения, Орловский областной суд, отменив 8 октября 2013 года в апелляционном порядке постановление, удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении М.
Другой пример. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 ноября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении К., содержавшегося под стражей с 2004 года. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что К. в период содержания под стражей в СИЗО нарушений не допускал, однако его поведение в период отбывания наказания в исправительных учреждениях не было безупречным — при наличии 28 поощрений, полученных в период с 2005 года по 2012 год, он допустил 2 нарушения (в 2006 году и в 2010 году).
Кассационным определением Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2013 года постановление отменено, так как суд первой инстанции оставил без оценки характер допущенных нарушений (курение в неотведенных местах) и то, что после последнего нарушения осужденный неоднократно поощрялся, в том числе 9 раз в 2011 — 2012 годах.

В общем нужно знать на каком основании суд не удовлетворил ходатайство. Пока можно только предполагать.

Ну выложите потом скан что бы посмотреть. Сейчас трудно понять чем руководствовался судья.

Как только возьмете, обязательно обратите внимание, по какой причине отказали, если это связано с тем, что невозмещен ущерб, или плохая характеристика, то обжаловать почти бесполезно, если же это оценочное мнение суда, о том, что осужденный еще не исправился, то можно попытаться обжаловать!

Здравствуйте, Елена.

Могу Вам одно ответить, обжаловать отказ в условно досрочном освобождении можно, но бессмысленно, так как я считаю что это практически равно выигрышу в лотерее, а с учетом того что оставшийся срок не такой уж большой, то и обжаловать его не стоит, так как это довольно долгий процесс.

Считаю единственным рациональным выходом это повторное ходатайство. Но к сожалению это будет возможно только через 6 месяцев, но опять же будет больше шансов выйти раньше положенного срока.

«Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 13.07.2015)
Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

А если вы будете бегать и пытаться обжаловать все и вся и вам откажут вышестоящие суды, то и у судьи сложиться соответствующее мнение.

Желаю удачи! С Уважением, Сергей.

В данной ситуации можно порекомендовать ходатайствовать о замене на более мягкий вид наказания.
Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.