Адвокат липцер

Центр содействия Международной Защите

Липцер Елена Львовна

Адвокаты и сотрудники

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры», правовой эксперт, член ЦСМЗ с 1997 года.

Окончила Московский институт стали и сплавов в 1991 году, юридический факультет Московского института экономики, менеджмента и права в 2000 году.

Дела в Европейском Суде:

  • CASE OF KELLER v. RUSSIA (№26824/04)
  • CASE OF KHODORKOVSKIY AND LEBEDEV v. RUSSIA (№11082/06, 13772/05)
  • CASE OF GLADYSHEV v. RUSSIA (№2807/04)
  • CASE OF TREPASHKIN v. RUSSIA (№36898/03) и другие.

© 2012—2017, РОО «Центр содействия международной защите»

Адвокат Дмитрий Аграновский

«Я адвокат, а не организатор политических акций. Но мой опыт показывает: демонстрации, реклама и объявления — все это привлекает внимание СМИ к делу, и становится неотъемлемой частью судебного процесса. При ощутимой международной поддержке, СМИ внутри самих США меняют свое отношение к делу — как это показал известный судебный процесс над Анжелой Дэвис. Важно помнить: голос адвоката услышат только в суде, тогда как голос общественности — во всем мире.» — из интервью с адвокатом Леонардом Вэйнгласом.

Дмитрий Владимирович Аграновский родился 4 мая 1971 года в городе Электросталь Московской области. Отец — Аграновский Владимир Борисович, адвокат, мать — Аграновская Эмма Викторовна, санитарный врач.

Закончил с отличием Московский областной политехникум по специальности «Ремонт и эксплуатация ЭВМ» и Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова, юридический факультет по специализации «Конституционное право».

С 1996 года работает адвокатом, с 1996 по 2008 год состоял в Московской областной коллегии адвокатов (Электростальский филиал).

С 2008 года состоит в Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры».

С 2009 года директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры».

В 1997 году в г. Электросталь был впервые избран депутатом городского Совета. В 2010 году избран на четвертый срок. В Совете депутатов с 1997 года по настоящее время возглавляет депутатскую Комиссию по правовым вопросам. Награжден Почетным знаком «За заслуги перед городом Электросталь».

С 2006 года помощник Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ Мельникова И. И.

Член Центра содействия международной защите.

В сентябре 2004 года редакцией журнала «Профиль» включен в список 40 самых известных адвокатов России.

В 2002 году защищал члена НБП Сергея Мазилова, которому на митинге «Антикапитализм-2002» были подброшены бутылки с зажигательной смесью. Дело в отношении Сергея было прекращено за недоказанностью.

В 2005 году удостоен благодарственного письма Посольства Королевства Нидерландов за «огромную работу, проведенную по защите голландского подданного Владимира Линда, которая привела к такому благополучному финалу и которую Посольство оценивает очень высоко».

В 2004-2006году вел дело Председателя Краснодарской городской Думы Александра Ивановича Кирюшина — после двух с половиной лет судебных слушаний дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Кирюшина состава преступления. Выплачена компенсация.

В 2006 году Игорь Владимирович Губкин, обвиняемый по трем эпизодам терроризма в составе организованной группы (от 12 до 20 лет лишения свободы), попытке насильственного захвата власти (от 12 до 20 лет лишения свободы), создании преступного сообщества (от 7 до 15 лет лишения свободы), а также по ряду других статей УК РФ (всего — 14), вердиктом присяжных по большинству обвинений оправдан, по остальным признан заслуживающим снисхождения, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В 2009 году защищал в Верховном Суде РФ судью С., обвиняемого на предварительном следствии по ст. ст.210, 159 ч.4 УК РФ. С. осужден по ст. ст.305 ч.1, 305 ч.1, 305 ч.1, 305 ч.1, 305 ч.1 УК РФ в 3 годам лишения свободы условно. В 2009 году защищал Веру Басистову, «красную правозащитницу», проходящую по так называемому «одесскому делу». Дело в отношении Веры было прекращено за недоказанностью.

В 2009-2010вел дело капитана милиции Павла Павликова, работавшего начальником отделения уголовного розыска УВД г. Волжского Волгоградской области, осужденного Волжским городским судом по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (провел под стражей 10 месяцев 1 день). Дело полностью прекращено в связи с отсутствием в действиях Павликова состава преступления. Восстановлен на работе. Выплачена компенсация.

Из дел, находящихся в производстве в настоящее время можно выделить дело офицера дивизии им. Ф. Э. Дзержинского Сергея Аракчеева, дело активиста «Другой России» Игоря Березюка, обвиняемого в беспорядках на Манежной площади, дело бывшего депутата Законодательного собрания г. Санкт-Петербург Юрия Шутова (со стадии надзора и Европейского Суда), дело судьи из Санкт-Петербурга Казакова В. А. (в Европейском Суде), дело известного предпринимателя Александра Шорора (со стадии надзора и Европейского Суда), прапорщика ФСБ Сергея Климука (со стадии надзора и Европейского Суда), дело об убийстве журналиста-патриота Владимира Сухомлина, сына профессора МГУ им. М. В. Ломоносова В. А. Сухомлина (со стороны потерпевших), а также ряд других. 6 декабря 2007 года Европейский Суд по правам человека удовлетворил жалобу Дмитрия Аграновского, признав, что в отношении его подзащитного Владимира Линда были нарушены положения ст.3 (бесчеловечное обращение), ст.5 ч.3 (неправомерное продление срока содержания под стражей) и ст.8 (недопустимое вмешательство в частную жизнь) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Правительство России выплатило Владимиру Линду 15.000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Ознакомьтесь так же:  Блог адвоката сухова

15 мая 2008 года Европейский Суд по правам человека удовлетворил жалобу Дмитрия Аграновского, признав, что в отношении его подзащитного Романа Попкова были нарушены положения ст.5 ч.3 (неправомерное продление срока содержания под стражей) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Правительство России выплатило Роману Попкову 5.000 евро в качестве компенсации морального вреда. 12 июня 2008 года Европейский Суд по правам человека удовлетворил жалобу Дмитрия Аграновского, признав, что в отношении его подзащитного Алексея Макарова были нарушены положения ст.5 ч.3 (неправомерное продление срока содержания под стражей) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Правительство России выплатило Алексею Макарову 5.000 евро в качестве компенсации морального вреда.

26 марта 2009 года Европейский Суд по правам человека удовлетворил жалобу Дмитрия Аграновского, признав, что в отношении его подзащитного Дмитрия Елизарова были нарушены положения ст.5 ч.3 (неправомерное продление срока содержания под стражей) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Правительство России выплатило Дмитрию Елизарову 3.000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Адвокат Елена Липцер

Липцер Елена Львовна — дочь правозащитника Льва Александровича Пономарева.

Вошла в рейтинг «100 самых влиятельных женщин в России» за 2011 год.

Первое высшее образование — 1991 год Московский Институт Стали и Сплавов. Второе высшее образование — Московский институт экономики, менеджмента и права 2000 год. В 1997 года начала юридическую практику в качестве волонтера в МОО «Центр содействия международной защите». В настоящее время является членом «Центра содействия международной защите», сотрудничает с Общероссийским Общественным Движением «За права человека». С 2001 года — адвокатская практика.

Работа в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя заявителей:

  1. Представление интересов осужденного Кизимова. Конституционный Суд РФ принял решение, что сам заключенный может обращаться в суд с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения.
  2. Представление интересов инвалидов-чернобыльцев. Конституционный Суд РФ признал несоответствующими конституции ряд положений законов, ухудшающих права чернобыльцев.
  3. Представление интересов Лебедева П. Л. Конституционный Суд РФ признал неконституционной правоприменительную практику по содержанию под стражей обвиняемых без судебного решения при передаче дела в суд (Постановление КС РФ № 4-пот22 марта 2005 года).

Дела в Европейском Суде по правам человека, в которых были признаны нарушения прав заявителей, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод:

  1. «Знаменская против России» — признано нарушение статьи 8 Конвенции.
  2. Чернобыльцы «Горохов и Русяев против России» (в соавторстве с Москаленко К. А.) — признано нарушение п. 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 к Протоколу № 1 к ней.
  3. «Ситков против России» — признано нарушение п. 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к ней.
  4. «Шухардин против России» — признано нарушение параграфов 1,3,4 статьи 5 Конвенции.
  5. «Белевицкий против России» (в соавторстве с Москаленко К. А.) — признано нарушение параграфов 1,3,4 статьи 5 Конвенции.
  6. «Трепашкин против России I» — признано нарушение статьи 3 Конвенции.
  7. «Князев против России» — признано нарушение статьи 34 Конвенции.
  8. «Лебедев против России I» — признано нарушение параграфов 1,3,4 статьи 5 Конвенции.
  9. «Старокадомский против России I» — признано нарушение параграфов 1,3,4 статьи 5 Конвенции.
  10. «Суховой против России» — признано нарушение статьи 3 Конвенции.
  11. «Айрапетян против России» — признано нарушение статьи 3 Конвенции.
  12. «Гладышев против России» — признано нарушение статей 3 и 6 Конвенции.
  13. «Макаренко против России» — признано нарушение параграфов 3 и 4 статьи 5 Конвенции.
  14. «Козлов против России» — признано нарушение статьи 3 Конвенции.
  15. «Линд против России» (в соавторстве с Аграновским Д. В.) — признано нарушение статьи 3, параграфа 3 статьи 5 и статьи 8 Конвенции.
  16. «Трепашкин против России II» — признаны нарушения статей 3 и 5 Конвенции.
  17. «Миминошвили против России» — признаны нарушения параграфов 1,3 и 4 статьи 5 Конвенции и п. 3 «d» статьи 6 Конвенции.

В настоящее время в Европейском Суде по правам человека:

  • принято решение о приемлемости жалобы «Лебедев против России II».
  • ожидаются решения по жалобам, по которым закончилась коммуникация: «Егорычев против России», «Тараненко против России», «Старокадомский против России II», «Емкужев против России», «Бутузов против России», «Келлер против России», «Самодуров и Василовская против России», «Денисов против России», «Туев против России». Кроме того, в приоритетном порядке закончена коммуникация по жалобе «Парастаев против России и Грузии», затрагивающей тему правового статуса Южной Осетии.
  • Подано еще порядка 12 жалоб от граждан Российской Федерации.
Ознакомьтесь так же:  Как заключить договор на электроснабжение квартиры

С 2003 года входит в команду защитников Платона Лебедева по так называемому «делу ЮКОСа» (подробности на сайте khodorkovsky. ru).

Соавтор книги «Международная защита прав человека». Фигурировала в многочисленных публикациях, была автором нескольких статей.

Адвокат Елена ЛИПЦЕР: «В ТЮРЬМЕ КАЖДУЮ НОЧЬ ПРИСТУПЫ»

«Новая» продолжает следить за судьбой адвоката Михаила ТРЕПАШКИНА. В свое время офицер ФСБ Трепашкин пытался разобраться, кто в Москве снабжает чеченских боевиков оружием и деньгами, а его начальство этого не хотело. В итоге Михаилу.

«Новая» продолжает следить за судьбой адвоката Михаила ТРЕПАШКИНА. В свое время офицер ФСБ Трепашкин пытался разобраться, кто в Москве снабжает чеченских боевиков оружием и деньгами, а его начальство этого не хотело. В итоге Михаилу Трепашкину пришлось оставить службу. После его рассказов о том, как с ведома генералов прекращали оперативные разработки и отпускали боевиков, Трепашкина обвинили в разглашении гостайны и незаконном хранении оружия (в его машине нашли пистолет) и осудили на 4 года колонии-поселения. Адвокат Елена ЛИПЦЕР рассказала «Новой» о том, что происходит с ее подзащитным в нижнетагильской колонии.

— Как здоровье Михаила Ивановича?

— Очень плохо. Несколько врачей дали заключение о том, что у него четвертая (самая тяжелая) стадия астмы, что ему немедленно требуются госпитализация и лечение в стационаре. Почти каждую ночь приступы. Когда начинается приступ, его пытается спасать администрация колонии: колют лекарства. Если колония сама справиться не может, вызывают «скорую». Но «скорая» может опоздать!

Рядом с колонией — коксохимическое производство. Оно дает такие выбросы, что даже я, здоровый человек, кашляю. А у Михаила Ивановича астма с аллергическим компонентом. Соответственно на него это соседство сильнее влияет. От гормональных препаратов, которые ему дают, у него появились одышка, учащенное сердцебиение. У меня впечатление, что Михаила Трепашкина в колонии просто добивают.

Четвертая стадия бронхиальной астмы входит в перечень заболеваний, которые освобождают от дальнейшего отбывания наказания. Если бы его отправили на освидетельствование и мы наконец получили врачебное заключение, то его должны были бы тут же освободить. Но руководство колонии не делает этого, потому что штатный врач говорит: у Трепашкина астма второй степени. А этот врач — не специалист-пульмонолог, не аллерголог. Он не может дать объективное заключение о состоянии здоровья Михаила Трепашкина.

Однажды нам пришлось вызвать в суд «скорую», и его госпитализировали. В горбольнице Михаила Ивановича осмотрел заведующий пульмонологическим отделением. Он сказал, что Трепашкина нужно лечить в стационаре не меньше месяца. Врач-аллерголог подтвердил диагноз. Но тут в больницу приехал замначальника колонии и забрал Трепашкина прямо с больничной койки.

— Могут ли гражданские врачи настоять на помещении Трепашкина в стационар?

— Нет, он полностью зависит от администрации колонии. Хотя он отбывает наказание в колонии-поселении, следовательно, вправе рассчитывать на лечение в муниципальном медицинском учреждении. А его просто не выпускают из колонии. Что такое колония-поселение? Это место, откуда заключенный может свободно выйти в магазин, поликлинику. Он находится под надзором (регулярно должен только отмечаться), а не под охраной.

Но проблема в том, что Михаил Трепашкин помещен не в обычную колонию-поселение. В письме из ФСИН говорится, что в России отсутствуют колонии-поселения для бывших сотрудников правоохранительных органов, зато есть участки-поселения внутри колоний общего режима. Это барак, который стоит на территории обычной колонии. А эта территория окружена забором, колючей проволокой и вышками, поэтому выйти оттуда Трепашкин не может. И к нему попасть никто не может. Хотя по закону в колонию-поселение могут свободно приезжать друзья, родственники и вообще кто угодно. Сейчас к Трепашкину не пускают даже адвокатов.

— А судьи что говорят?

— Мы обжаловали решение отправить Михаила Трепашкина в Свердловскую область, но суд решил, что только там для него было место. В настоящее время идет другой процесс: мы оспариваем все выговоры и помещения Трепашкина в ШИЗО, поскольку считаем, что нарушения режима были спровоцированы, а администрация колонии из-за этих инцидентов, признав Трепашкина злостным нарушителем, ходатайствует о переводе его на общий режим. Все это объединено в одно производство. Сначала суд рассмотрит наши жалобы. Если суд признает нашу правоту, то не будет оснований для изменения режима.

Любопытный момент. В суде выступали заключенные, которые говорили, что администрация заставляет их писать докладные на Трепашкина. Например, такие: «Трепашкин кричал на врача. Дата, подпись» (Михаила Трепашкина 17 января посадили в изолятор на трое суток за то, что он «повысил голос на врача, требуя надлежащего лечения». — И.К.). Вообще-то упоминания о докладных нет ни в кодексе, ни в правилах внутреннего распорядка. В суде выступали заключенные, которые признавались, что их под угрозой заставляют писать доносы на Трепашкина: «У тебя завтра длительное свидание с женой. Пиши докладную или не получишь свидания». А Трепашкина на основании этих доносов сажают в ШИЗО на 15 суток.

Ознакомьтесь так же:  Развод с 4 детьми

— Вы обращались в Европейский суд. Какова судьба жалобы?

— В Европейском суде лежат три наших жалобы. Первая признана полностью приемлемой, скоро должно появиться решение по существу. Вторая и третья пока не рассматривались.

— Что произойдет, если Страсбург вынесет решение в пользу вашего подзащитного?

— Если суд подтвердит, что Михаила Трепашкина лишили права на справедливое судебное разбирательство (предмет нашей второй жалобы), то, по российскому УПК, российский суд пересмотрит дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговор, по которому Трепашкина осудили на четыре года колонии-поселения, будет пересмотрен. Ему осталось сидеть год с небольшим. Мы опасаемся, что он может просто не дожить. Трепашкин находится в тяжелом психологическом состоянии.

— Вы обжаловали отсутствие лечения в Европейский суд?

— Да, мы утверждаем, что это бесчеловечное обращение. Больного Трепашкина с высокой температурой зимой сажали в неотапливаемый штрафной изолятор — это тоже бесчеловечное обращение. Летом в ШИЗО — не легче. Это непроветриваемое, без окон помещение. Нечем дышать. Тоже бесчеловечное обращение.

— Когда вы поедете к нему?

— В конце декабря, на очередное судебное заседание. Сейчас определяется дата.

Суд по делу Михаила Трепашкина начнется в понедельник, 18 декабря, в Нижнем Тагиле. В этот день Тагилстроевский районный суд собирается посетить консул ФРГ. В следующий четверг в «Новой» читайте репортаж из зала суда.

Липцер Елена Львовна

МКА «Липцер, Ставицкая и Партнеры»

Юридический стаж с 1997 ( 22 года)

Стаж работы адвокатом с 2001 (18 лет)

  • Московский Институт Стали и Сплавов (1991)
  • Московский институт экономики, менеджмента и права 2000

Контактная информация

Телефон: +7 (985) 766-39-37

  • — Процент выигранных дел
  • 0 Отзывов

Липцер Елена Львовна — дочь правозащитника Льва Александровича Пономарева.

Вошла в рейтинг «100 самых влиятельных женщин в России» за 2011 год.

Работа в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя заявителей:

Представление интересов осужденного Кизимова. Конституционный Суд РФ принял решение, что сам заключенный может обращаться в суд с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения.

Представление интересов инвалидов-чернобыльцев. Конституционный Суд РФ признал несоответствующими конституции ряд положений законов, ухудшающих права чернобыльцев.

Соавтор книги «Международная защита прав человека». Фигурировала в многочисленных публикациях, была автором нескольких статей.

Адвокат Липцер: Смягчение меры сестрам Хачатурян говорит о том, что следствие принимает противоправные действия отца

Басманный суд Москвы изменил меру пресечения обвиняемым в убийстве отца сестрам Хачатурян с содержания под стражей на запрет определенных действий. Смягчение меры пресечения сестрам Хачатурян говорит о том, что следствие принимает во внимание противоправные действия отца в отношении их. Такое мнение выразил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» адвокат Кристины Хачатурян Алексей Липцер.

«Мы считаем, что смягчение меры пресечения говорит о том, что следствие в ходе расследования устанавливает те обстоятельства, о которых девочки говорили изначально, а именно о противоправных действиях, своего отца в отношении их», — сказал А.Липцер.

По его словам, согласно постановлению суда, девушки обязаны быть в квартирах (определенных судом) с 7 утра до 9 вечера. В остальное время они могут находиться где угодно. Им также запрещено общаться с кем-либо кроме следователя, представителей следственных органов, ФСИН, адвокатов. Обвиняемые не могут использовать средства сотовой связи и интернет. Адвокат уточнил, что они «имеют право звонить только следователю, в службу скорой помощи, либо в МЧС». Общение друг с другом им также запрещено.

А.Липцер добавил, что защита просила суд смягчить запрет (разрешить обвиняемым общаться по телефону с адвокатами, родственниками, владельцами квартир, где они будут проживать), однако он не пошел на уступки.

Таким образом, если девушки захотят общаться с кем-либо, кто не входит в перечень разрешенных судом лиц, они должны обратиться к следователю, который выписывает соответствующее разрешение.

Адвокат выразил надежду, что осуществляющая надзор за сестрами Хачатурян ФСИН по Московской области «не будет доходить до абсурда» и девушки хотя бы при посещении магазина смогут общаться с его сотрудниками, чтобы обеспечить себя всем необходимым.

А.Липцер также отметил, что суточный контроль за сестрами осуществляться не будет. «Сотрудники ФСИН обязаны будут приходить к ним с инспекцией, проверять на месте ли они, соблюдаются ли условия», — уточнил адвокат.
27 сентября Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия и изменил меру пресечения обвиняемым в убийстве отца сестрам Хачатурян с содержания под стражей на запрет определенных действий.

Адвокат старшей из сестёр Хачатурян оценил решение Мосгорсуда

Подзащитной юриста смягчили меру пресечения. Ей позволили общаться с сёстрами.

«Мы удовлетворены решением. Мы рассчитываем что квалификация будет изменена», — заявил Липцер.

По его словам, девушки обеспокоены реакцией потерпевшей стороны.

«Девочек делают крайними. И ругают. Они в шоке от того как ведут себя их родные», — отметил адвокат.