Иск на эппл

Американка подала иск к Apple. Она не заметила «челку» у iPhone XS Max

Реклама Apple скрывает наличие выреза на передней панели. Поэтому покупательница поверила, что предзаказанный ей iPhone XS Max сделали без «челки».

Apple выпустит радужный iPhone для увеличения продаж

Автор иска раскритиковала изображения айфонов на официальном сайте компании и в розничных местах продажи устройств. Жительница США потребовала через суд запретить «оскорбительную практику» и возместить ей ущерб. Дэвис надеется на поддержку другими покупателями.

Как считает Business Inside, до написания коллективной жалобы «могут пройти годы». Поэтому журналисты усомнились в вероятности реального процесса.

В верхней части iPhone Apple XS и iPhone XS Max есть «выемка». Она нужна для фронтальной камеры. Но покупательница ее не заметила из-за черного фона.

Ранее Apple запустила акцию «Возврат без сложностей». Клиенты смогут опробовать iPhone. В случае негативных отзывов они вернут его в магазин и получат деньги. Предложение действует на смартфоны, купленные с 14 ноября по 6 января.

Qualcomm подала новый иск к Apple

Qualcomm подала еще один иск к Apple. В этот раз компания обвиняет Apple в нарушении правил лицензирования программного обеспечения и использовании кода Qualcomm, чтобы помочь Intel, сообщает Bloomberg.

По данным Qualcomm, Apple нарушила соглашение, в котором описано взаимодействие модемов Qualcoom с другими компонентами iPhone. Представители Qualcomm также считают, что в Apple использовали эти данные, чтобы помочь Intel с разработкой модемов для iPhone.

С 2016 года Apple использует LTE-модемы Intel и Qualcomm. По данным The Wall Street Journal, в будущем Apple откажется от сотрудничества с Qualcomm. Вместо ее компонентов, в новых моделях iPhone и iPad будут использоваться модемы Intel и, возможно, MediaTek.

В начале 2017 года Apple подала иск в суд на 1 млрд долларов к Qualcomm. Apple обвинила Qualcomm в неконкурентном поведении на рынке, в отказе выплаты суммы возврата за сделку и в принуждении покупать продукцию только у неё.

Следите за новостями Apple в нашем Telegram-канале, а также в приложении MacDigger на iOS.

Следите за новостями Apple в нашем Telegram-канале, а также в приложении MacDigger на iOS.

Ознакомьтесь так же:  20 приказ мвд рб

Присоединяйтесь к нам в Twitter, ВКонтакте, Facebook, Google+ или через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей из мира Apple, Microsoft и Google.

Apple предъявлен иск за возгорание, вызванное адаптером MagSafe

Пламя опалило лицо пострадавшей

В США подан иск к компании Apple от лица супружеской пары Пенни К. Манзи (Penny K. Manzi) и Джерри К. Манзи (Jerri K. Manzi).

В январе прошлого года Пенни, находясь дома, по медицинским показаниям носила кислородную маску. Она использовала свой ноутбук Apple MacBook с адаптером питания MagSafe. Искра от адаптера вызвала возгорание маски. Огонь, как сказано в иске, «поглотил лицо и череп» Манзи.

Истцы обвиняют Apple в ненадлежащем качестве продукции и нарушении условий гарантии, отмечая, что компания была осведомлена и признала, что использование адаптеров питания MagSafe сопровождается искрами, но не стала отзывать их и даже добавлять явное предостережение для пользователей, ограничившись гарантийным обменом по требованию потребителя.

Кроме того, истцы требуют взыскать с Apple компенсацию морального ущерба супругу пострадавшей в связи с причиненным ей вредом.

В США супружеская пара Пенни и Джерри К. Манзи подала иск на компанию Apple. Об этом сообщает ресурс Patently Apple.

Год назад Пенни использовала свой ноутбук Apple MacBook с адаптером питания MagSafe, при этом на девушке была кислородная маска. Искра от адаптера попала на маску и вызвала возгорание кислорода. От огня пострадали лицо и череп Пенни.

Манзи обвиняют Apple в изготовлении некачественной продукции и нарушении условий гарантии. Компания знала, что адаптер питания MagSafe может искриться, но не стала отзывать их и даже не предостерегла об этом пользователей.

Истцы требуют от Apple выплаты компенсации морального ущерба за причиненный вред пострадавшей.

Qualcomm внесла обеспечительный платеж для запрета старых моделей iPhone в Германии

БЕРЛИН, 3 января. /ТАСС/. Компания Qualcomm, являющаяся поставщиком комплектующих и процессоров для смартфонов, внесла обеспечительный платеж в размере €1,34 млрд, необходимый для вступления в силу решения немецкого суда о запрете продаж в Германии моделей iPhone 7 и 8, а также iPhone Х 2017-го года выпуска. Об этом говорится в опубликованном в четверг пресс-релизе Qualcomm.

«Сегодня Qualcomm внесла в качестве гарантий ценных бумаг на сумму в €1,34 млрд», — отмечается в документе. 20 декабря компания выиграла патентный спор у Apple в Германии. Окружной суд в Мюнхене тогда постановил, что Qualcomm может требовать запрета продаж в Германии моделей iPhone 7, 8 и iPhone X 2017-го года выпуска, но для принятия решения о запрете соответствующих продуктов должна внести обеспечительный платеж по двум искам — по €668,4 млн. На новые модели iPhone XS, XR запрет в любом случае распространяться не будет.

Ознакомьтесь так же:  Как оформить договор безвозмездного пользования жилым помещением

Обе компании по-разному оценили решение немецкого суда. В Apple сообщили, что iPhone 7, 8 и X не будут продаваться лишь в 15 официальных магазинах концерна в Германии, но будут доступны через операторов мобильной связи, а также в торговых точках, занимающихся перепродажей продуктов. Однако Qualcomm потребовала полного запрета продаж соответствующих продуктов в ФРГ.

Разбирательства касаются патентных прав на технологию, позволяющую дольше работать батарее iPhone. Производитель соответствующих комплектующих для смартфонов, продающихся в Германии, — американская фирма Qorvo — заверяла, что не нарушает патентные права. Apple объявила о намерении обжаловать решение.

Qualcomm, которая является поставщиком комплектующих для продукции Apple, ранее обвинила компанию в краже информации, представляющей коммерческую тайну. В судах Мюнхена и Мангейма идет рассмотрение около десятка исков Qualcomm против Apple. До сегодняшнего дня одно из дел было приостановлено, еще в одном случае иск был отклонен.

В середине декабря суд китайского города Фучжоу по иску Qualcomm принял решение о приостановке продаж в КНР семи моделей смартфонов. Суд посчитал, что Apple нарушает патенты Qualcomm, связанные с технологиями обработки фотографий, а также управления приложениями с помощью сенсорной панели.

Против Apple организуется коллективный иск из-за «Ошибки 53»

История с «Ошибкой 53» получила продолжение. Американская юридическая фирма PCVA начала собирать заявления пострадавших пользователей со всех стран мира и готовит коллективный иск против Apple по поводу незаконного навязывания своих продуктов и сервисов, пишет The Guardian.

Чтобы присоединиться к иску, заполните форму на этой странице.

Возможно, иск организуют и британские юридические фирмы. Адвокаты говорят, что действия Apple можно рассматривать по закону Criminal Damage Act 1971, квалифицируя как «преднамеренную порчу чужого имущества».

Напомним суть проблемы. После апгрейда операционной системы iOS тысячи владельцев iPhone 6, iPhone 6 Plus и более новых устройств обнаружили, что их смартфоны вышли из строя с кодом «Ошибка 53». При этом ничего нельзя сделать, чтобы вернуть устройство в рабочее состояние. Как выяснилось, телефон проверяет, что кнопка Home и сенсор Touch ID соответствуют другим компонентам системы и не менялись. В противном случае происходит рассинхронизация и телефон безвозвратно выводится из строя с кодом «Ошибка 53».

Компания Apple заявила, что превращение телефона в «кирпич» — это функция безопасности: «Мы очень серьёзно относимся к безопасности наших пользователей и Ошибка 53 является результатом проверки безопасности, призванной защитить пользователей. Система iOS проверяет, что сенсор Touch ID на вашем iPhone или iPad точно соответствует другим компонентам устройства. Если iOS находит несоответствие, проверка заканчивается неудачей и Touch ID, в том числе сервис Apple Pay, отключаются. Эта мера безопасности необходима для защиты вашего устройства и чтобы предотвратить использование мошеннических сенсоров Touch ID».

Ознакомьтесь так же:  Работа на полставки алименты

Объяснение выглядит неубедительно, потому что у многих пользователей телефон нормально работал после замены сенсора некоторое время, пока они не установили апдейт. Кроме того, смартфон выходит из строя даже без замены сенсора, а просто при его повреждении, даже если телефон вообще не ремонтировался.

«Мы думаем, что Apple могла специально принуждать пользователей к обращению в свои ремонтные службы, которые обходятся гораздо дороже, чем большинство сторонних ремонтных мастерских. Таким способом Apple удерживает конечных пользователей от поиска альтернативных методов починки товаров. Представьте это так: скажем, вы купили машину, и местный механик заменил в ней генератор. Согласно стратегии Apple, ваш автомобиль больше не должен заводиться, потому что вы не привезли его к официальному дилеру. Они умышленно отключили ваш автомобиль, потому что вы попытались починить его самостоятельно. Это неправильно», — пишет юридическая фирма PCVA на своём веб-сайте.

Против Apple подали иск почти на триллион долларов

Жительница американского штата Калифорния Виолетта Майлян, недовольная умышленным замедлением работы iPhone, решила подать против компании беспрецедентный иск в размере 999999999000 долларов, то есть американка хочет отсудить у Apple практически триллион долларов.

Судя по документам, которые оказались в распоряжении портала Patently Apple, соответствующий иск был подан 23 декабря 2017 года.

Между тем жительница Нью-Йорка Раиса Дрэнтиви также подала иск против производителя iPhone. Ее требования оказались «скромнее», женщина надеется получить компенсацию в размере 100 миллионов долларов.

В обоих случаях иски поданы по делу о мошенничестве через введение в заблуждение и по обвинению в несправедливой конкуренции.

Напомним, первым, кто подал иск против Apple по обвинению в искусственном замедлении смартфонов, выступил житель Лос‐Анджелеса Стефан Богданович.

По его мнению, компания нарушила договор с покупателем, замедляя смартфоны без его ведома.

Ранее в Apple признали, что замедление скорости работы некоторых старых моделей смартфонов производится намеренно.

В компании сообщили, что данная мера применяется к iPhone 6, iPhone 6s и iPhone SE, для того чтобы повысить продолжительность работы аккумулятора устройства и снизить риск внезапного отключения.