Участок 2 мировой суд кумертау

Оглавление:

Участок 2 мировой суд кумертау

Судебный участок №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г.Кумертау

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 2 по г.Кумертау РБ Валитова Р.И.

С участием представителя истца Леднева В.С., представившего доверенность .

Ответчика Кинзябулатова А.Ш.

при секретаря Кульдишовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №36 по Республики Башкортостан к Кинзябулатову А.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу

Межрайонная ИФНС России №36 по Республики Башкортостан обратилась в суд к Кинзябулатову А.Ш. с вышеназванным иском о взыскании транспортного налога в размере ., на том основании что Кинзябулатов А.Ш. имеет в собственности транспортные средства и в силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. Было направлено требование об уплате налога, однако, данное требование ответчик не исполнил, в связи с чем ИФНС просит взыскать с Кинзябулатова А.Ш. задолженность по транспортному налогу.

Представитель истца Леднев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кинзябулатов А.Ш. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков давности.

Выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим периодом.

В ходе судебного заседания установлено, что Кинзябулатов А.Ш., имеет в собственности транспортное средство, в силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога.

Кинзябулатову А.Ш. направлялось требование об уплате транспортного налога от г.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № 36 по РБ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должников, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков — физических лиц.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должников, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков — физических лиц — большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующие о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Межрайонная ИФНС России № 36 по РБ к Кинзябулатову А.Ш. о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья судебного участка № 2

по городу Кумертау РБ Р.И. Валитов

Решение вступило в законную силу 10 ноября 2011 года.

Дело № 5-1101/2014

город Кумертау 10 декабря 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 судебного района город Кумертау РБ Латыпова Г.Ф., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 3 2 судебного района город Кумертау, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 судебного района г.Кумертау РБ, расположенном по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Карла Маркса, дом 4 «а»,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Максимова ., рождения, уроженца , проживающего по адресу: , ,

Максимовым ., не соблюдаются административные ограничения, установленные ему решением Кумертауского городского суда от — в 23 час. 30 мин. на ул. , 6-47/2 г.Кумертау, Максимов ., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства, после 23 час. 00 мин., за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Максимов . факт совершения административного правонарушения признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Максимова . содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана протоколом об административном правонарушении от , рапортом, копией решения Кумертауского городского суда от

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Максимова . в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Максимова . признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на УФК Минфина по РБ (ОМВД России по г. Кумертау), ИНН 0262003633, КПП 026201001, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 80723000. Адрес взыскателя: Отдел МВД РФ по г. Кумертау, 453300, г. Кумертау, ул. Салавата, 19.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Кумертау РБ Г.Ф. Латыпова

Мировые судьи г. Кумертау

Отправить информацию на e-mail

Выберите информацию для печати

  • Тел.: +7 (34761) 4-39-96
  • E-mail: [email protected]
  • www: 97.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34761) 2-12-80
  • E-mail: [email protected]
  • www: 98.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34761) 2-14-91
  • E-mail: [email protected]
  • www: 99.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34761) 2-10-72
  • E-mail: [email protected]
  • www: 100.bkr.msudrf.ru
1 подразделение

Ниже приведена статистика просмотров карточки компании помесячно.

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан

Город Кумертау — самый южный город на карте Республики Башкортостан. Возникновение городского поселения связано с буроугольным месторождением, что увековечено в имени города, означающем в переводе «Угольная гора». До 1954 года правосудие на территории строящегося города осуществлял народный суд 2-го участка Куюргазинского района БАССР.

Но в 1954 году для защиты прав, свобод и законных интересов жителей созданы два судебных участка. Народный суд 1-го участка располагался в центре города. Народным судьей была избрана Андреева Полина Тимофеевна. Суд 2-го участка находился в поселке Пятки, его небольшой коллектив возглавлял судья Мошков Владимир Иванович.

В 1960 году оба судебных участка объединились в Кумертауский городской народный суд, размещенный в бараке на месте сегодняшнего суда. Суд занимал 5 комнат, температура в которых зимой часто не превышала 8-10 градусов тепла.

Первым председателем суда был избран Рафиков Мубарак Гильфанович, работавший в органах юстиции с 1944года, судьей — Мошков Владимир Иванович, работавший в качестве судьи с 1952 года. Среди первых работников объединенного суда — судебный исполнитель Комиссарова (Применко) Мария Никитична, секретарь суда Докукина Раиса Павловна, секретари судебного заседания Арданкина (Пронина) Валентина Владимировна и Уразбаева Сабира Мусеевна, делопроизводитель Киселева Валентина Ивановна. Из всего коллектива только Мошков В.И. имел юридическое образование.

В 1987-2000 годах Кумертауский суд возглавлял Бучин Александр Игнатьевич, затем председателем суда Указом Президента РФ назначена Ульянкина Елена Алексеевна, которая работает в Кумертауском городском суде свыше 30 лет.

В 1976 году на месте развалившегося барака было построено двухэтажное кирпичное здание городского суда, завезена типовая мебель для залов судебного заседания. В разные периоды существования городского суда, судьями, кроме названных, были Шаймухаметов Нурулла Нурмухаметович, Караськин Никанор Дмитриевич — ныне пенсионеры, Горностаева Валентина Петровна — судья областного Тюменского суда, Валитов Рашит Ишмурзович — мировой судья, Поздняков Геннадий Васильевич.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Сообщение о результатах торгов

Организатор торгов — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, адрес электронной почты: [email protected]), являющаяся на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. по делу № А65-5821/2017 конкурсным управляющим (ликвидатором) Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк», адрес регистрации: 420111, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2, ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) (далее – финансовая организация), сообщает о результатах проведения первых электронных торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений по цене приобретения имущества финансовой организации (сообщение 77032747210 в газете «Коммерсантъ» от 15 сентября 2018 г. № 168 (6406)), проведенных 29 октября 2018 г. (далее – Торги).

Торги признаны несостоявшимися по основаниям, предусмотренным п. 17 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Организатор торгов сообщает о внесении изменений в повторные Торги.

В связи с частичным погашением задолженности в следующих лотах изменяется сумма долга:

Лот 1 — Хамитова Лейсан Чулпановна, решение судебного участка 1 по Бавлинскому р-ну Республики Татарстан от 06.10.2017 по делу 2-931/2017, Николаев Юрий Николаевич, решение судебного участка 5 по Альметьевскому р-ну Республики Татарстан от 02.10.2017 по делу 2-931/2017-5, Шавалиева Раушания Билаловна, решение судебного участка 4 по Альметьевскому р-ну Республики Татарстан от 17.10.2017 по делу 2-916/4/2017, Тихонов Евгений Владимирович, решение судебного участка 3 по Азнакаевскому р-ну Республики Татарстан от 26.12.2017 по делу 2-1297/3-2017, Рахимов Руслан Рустамович, решение мирового судьи судебного участка 4 по Альметьевскому р-ну Республики Татарстан от 14.12.2017 по делу 2-1218/4/2017, Давлетова Гузалия Ахмадулловна, решение судебного участка 5 по Альметьевскому р-ну Республики Татарстан от 02.10.2017 по делу 2-940/2017-5, Гимаев Рашид Ильясович, решение мирового судьи судебного участка 3 по Бугульминскому р-ну Республики Татарстан от 13.02.2017 по делу 2-0154/3/2017, Николайчева Гульшат Рауфовна, решение судебного участка 1 по Бавлинскому р-ну Республики Татарстан от 14.02.2018 по делу 2-127/2018, Асхабиев Радик Анфасович, решение судебного участка 3 по Азнакаевскому р-ну Республики Татарстан от 26.12.2017 по делу 2-1298/3-2017, Кудрявцева Алина Владимировна, решение судебного участка 6 по Альметьевскому р-ну Республики Татарстан от 16.08.2017 по делу 2-1001/6/2017 (405 138,45 руб.).

Лот 2 — Права требования к 22 физическим лицам (г. Альметьевск, г. Азнакаево, г. Бавлы, г. Лениногорск, п.г.т. Уруссу, г. Бугульма) (3 885 210,01 руб.).

Лот 7 — Петров Алексей Эрикович, решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25.07.2016 по делу 2-1385/2016, Юрьев Сергей Васильевич, решение судебного участка 35 Сернурского судебного р-на Республики Марий Эл от 27.06.2017 по делу 2-453/2017, Теплов Дмитрий Александрович, решение судебного участка 1 по Йошкар-Олинскому р-ну Республики Марий Эл от 06.08.2017 по делу 2-1671/2017, Юрьев Сергей Васильевич, решение судебного участка 1 по Йошкар-Олинскому р-ну Республики Марий Эл от 05.12.2016 по делу 2-1466/2016 (616 253,06 руб.).

Лот 8 — Права требования к 16 физическим лицам (г. Йошкар-Ола) (4 220 985,87 руб.).

Лот 10 — Муравьев Андрей Владимирович, решение Дзержинского городского суда Нижегородской обл. от 16.08.2016 по делу 2-4386/2016, Сигаева Наталья Владимировна, решение Дзержинского городского суда Нижегородской обл. от 22.08.2016 по делу 2-4569/2016, Хренова Ольга Николаевна, решение Кстовского городского суда Нижегородской обл. от 08.04.2016 по делу 2-1475/2016, Кисткина Наталья Семеновна, решение Богородского городского суда Нижегородской обл. от 05.07.2016 по делу 2-1580/16, Холмуминова Мадинабону Зарифовна, решение Володарского районного суда Нижегородской обл. от 08.06.2016 по делу 2-801/2016, Климаков Сергей Юрьевич, решение Дзержинского городского суда Нижегородской обл. от 22.08.2016 по делу 2-4568/2016 (2 442 185,39 руб.).

Лот 11 — Права требования к 12 физическим лицам (г. Нижний Новгород, г. Дзержинск) (2 987 163,85 руб.).

Лот 13 — Урнов Сергей Геннадьевич, решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.06.2016 по делу 2-2041/16, Соколова Светлана Викторовна, решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.06.2016 по делу 2-4547/2016, Решин Андрей Анатольевич, решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.04.2016 по делу 2-1676/2016, Котова Любовь Николаевна, решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.09.2016 по делу 2-4730/16, Романова Надежда Ивановна, решение Арзамасского городского суда Нижегородской обл. от 17.03.2016 по делу 2-947/2016, Панина Валентина Сергеевна, решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.03.2016 по делу 2-2065/16 (7 272 337,02 руб.).

Лот 14 — Права требования к 12 физическим лицам (г. Нижний Новгород, г. Дзержинск, г. Арзамас) (2 709 753,69 руб.).

Лот 15 — Мусина Светлана Анатольевна, решение Приволжского районного суда г. Казани от 05.12.2017 по делу 2-7133/2017, Бондаренко Юлия Флюровна, решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14.09.2017 по делу 2-7710/2017, Магсумов Фидарис Фаритович, решение судебного участка 3 по Вахитовскому р-ну г. Казани от 15.08.2017 по делу 2-2590/3/2017, Хабибуллина Лейсан Исмагиловна, решение судебного участка 3 по Вахитовскому р-ну г. Казани от 15.08.2017 по делу 3-2580/17, Ковалева Динара Фирдусовна, решение судебного участка 3 по Вахитовскому р-ну г. Казани от 15.08.2017 по делу 3-2582/17, Козырева Татьяна Сергеевна, решение судебного участка 3 по Вахитовскому р-ну г. Казани Республики Татарстан от 17.01.2018 по делу СПЗ-452/2018, Салимов Махмуд Мансурович, решение судебного участка 3 по Вахитовскому р-ну г. Казани от 15.08.2017 по делу 2-2586/3/2017 (1 098 967,35 руб.).

Лот 17 — Тихомиров Анатолий Анатольевич, решение судебного участка 1 Центрального судебного р-на г. Новосибирска от 15.03.2017 по делу 2-1-112/2017, Шешунов Юрий Андреевич, решение судебного участка 1 судебного р-на г. Бердска Новосибирской обл. от 07.07.2017 по делу 2-911/17-1, Васянович Вероника Владимировна, решение судебного участка 1 судебного р-на г. Оби Новосибирской обл. от 02.03.2017 по делу 2-153/2017, Гикст Елена Владимировна, решение судебного участка 2 Октябрьского судебного р-на г. Новосибирска от 27.02.2017 по делу 2-262/2017-2, Базанков Александр Юрьевич, решение судебного участка 1 Сузунского судебного р-на Новосибирской обл. от 07.07.2017 по делу 2-531/1-17, Фейфоров Вячеслав Валерьевич, решение судебного участка 2 Железнодорожного судебного р-на г. Новосибирска от 08.02.2017 по делу 2-205/2017-2, Омельченко Андрей Андреевич, решение судебного участка 2 Центрального судебного р-на г. Новосибирска от 07.03.2017 по делу 2-2-1048/2017, Разоренов Вадим Дмитриевич, решение судебного участка 5 Калининского судебного р-на г. Новосибирска от 06.03.2017 по делу 2(1)-237/2017 (883 349,51 руб.).

Лот 18 — Белан Геннадий Васильевич, решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.11.2016 по делу 2-4708/2016, Ширяева Елена Владимировна, решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 22.12.2017 по делу 2-4751/2017, Милюточкина Татьяна Васильевна, решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.03.2017 по делу 2-1427/2017 (2 432 626,81 руб.).

Лот 19 — Будякова Светлана Андреевна, решение судебного участка 3 Свердловского судебного р-на г. Перми от 08.09.2017 по делу 2-3129/3/2017, Некрасов Константин Сергеевич, решение судебного участка 4 Свердловского судебного р-на г. Перми Пермского края от 15.09.2017 по делу 2-2668/2017 (317 423,30 руб.).

Лот 20 — Салихова Разиля Амировна, решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.08.2016 по делу 2-1590/2016, Шагалиева Эмма Самлиевна, решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21.02.2017 по делу 2-430/2017, Суфияров Ильдар Фарситович, решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.08.2016 по делу 2-10001/2016, Тришин Владимир Александрович, решение судебного участка 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 22.12.2017 по делу 2-2436/2017, Щеглов Сергей Евгеньевич, решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12.08.2016 по делу 2-2553/2016, Гумеров Руслан Миниварисович, решение мирового судьи судебного участка 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 06.12.2016 по делу 2-875/2016, Ягудина Венера Фануровна, решение судебного участка 6 по Туймазинскому р-ну и г. Туймазы Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу 2-1674/2017, Юлчурин Руслан Азатович, решение судебного участка по Куюргазинскому р-ну Республики Башкортостан от 02.10.2017 по делу 2-1570/2017, Тульский Вячеслав Васильевич, решение судебного участка 2 по Белорецкому р-ну Республики Башкортостан от 07.12.2017 по делу 2-1511/2017, Дубровина Любовь Александровна, решение судебного участка 5 по Ленинскому р-ну г. Уфы Республики Башкортостан от 08.11.2017 по делу 2-1405/2017 (2 917 079,18 руб.).

Лот 21 — Халиков Артур Ильмирович, решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.10.2016 по делу 2-10008/2016, Ахатов Дамир Римович, решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.08.2017 по делу 2-1628/2017, Коргунюк Гульназ Фильхатовна, решение судебного участка 6 по г. Салавату Республики Башкортостан от 23.11.2017 по делу 2-1872/2017, Гаскаров Ильдус Ирикович, решение судебного участка 9 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы Республики Башкортостан от 29.11.2017 по делу 2-1203/2017, Таипова Альбина Дамировна, решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.11.2017 по делу 2-3665/2017, Шарифуллин Расим Идрисович, решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры от 09.02.2018 по делу 2-147/2018, Хабибулина Гульнур Фаргатовна, решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2018 по делу 2-205/2018 (3 820 452,10 руб.).

Ознакомьтесь так же:  Срок действия магнитной карты

Лот 24 — Харитонов Владислав Петрович, решение судебного участка 2 по Буинскому р-ну Республики Татарстан от 22.02.2018 по делу 2-2-516/2018, Вилисов Игорь Александрович, решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 по делу 2-63/17, Мусатов Сергей Николаевич, решение Елабужского городского суда от 02.03.2017 по делу 2-411/2017, Швенцова Роза Николаевна, решение судебного участка 12 по Нижнекамскому р-ну Республики Татарстан от 03.03.2017 по делу 02-0150/12/2017, Байгобулов Ринат Рустамович, решение судебного участка 3 по Елабужскому р-ну Республики Татарстан от 16.02.2018 по делу 2-134/2018, Серебрякова Светлана Витальевна, решение Вахитовского районного суда г. Казани от 21.11.2017 по делу 2-10555/2017, Натфуллин Артём Ринатович, решение судебного участка 3 по Елабужскому р-ну Республики Татарстан от 16.02.2018 по делу 2-132/2018 (3 036 921,71 руб.).

Лот 26 — Мифтахутдинов Гаптерауф Хайдарович, решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 по делу 2-374/2016, Ниязбеков Марат Миннагатдинович, решение мирового судьи судебного участка 1 Кайбицкого р-на Республики Татарстан от 15.08.2016 по делу 2-279/2016, Хайруллин Рамиль Миневаккасович, решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 29.06.2016 по делу 2-673/2016, Валиев Ирек Маратович, решение Арского районного суда Республики Татарстан от 23.08.2016 по делу 2-1018(2016), Миннуллина Алсу Габдулхаковна, решение Арского районного суда Республики Татарстан от 23.08.2016 по делу 2-1017/2016, Мухарлямова Альбина Робертовна, решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23.05.2016 по делу 2-313/2016, Максимов Андрей Михайлович, решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13.01.2016 по делу 2-1096/2016, Шайхутдинов Гумер Гусманович, решение мирового судьи судебного участка 2 по Чистопольскому судебному р-ну Республики Татарстан от 15.11.2017 по делу 2-755/2017, Ермакова Наталья Викторовна, решение судебного участка 1 по Елабужскому судебному р-ну Республики Татарстан от 14.10.2016 по делу 2-1106/2016, Ермакова Наталья Викторовна, решение судебного участка 1 по Елабужскому судебному р-ну Республики Татарстан от 20.01.2017 по делу 2-69/2017 (1 267 720,49 руб.).

Лот 27 — Права требования к 12 физическим лицам (г. Арск, г. Апастово, г. Буинск, р.п. Кукмор, с. Богатые Сабы) (3 551 711,03 руб.).

Лот 30 — Токарев Иван Викторович, решение судебного участка 6 Заводского р-на г. Саратова от 15.09.2016 по делу 2-1708/2016, Муравьева Ольга Николаевна, решение судебного участка 6 Заводского р-на г. Саратова от 02.12.2016 по делу 2-2491/2016, Астафьев Павел Викторович, решение судебного участка 1 Новобурасского р-на Саратовской обл. от 16.12.2016 по делу 2-896/2016, Малахаева Екатерина Александровна, решение судебного участка 5 Октябрьского р-на г. Саратова от 21.08.2017 по делу 2-2100/2017, Малюгин Александр Сергеевич, решение судебного участка 5 Октябрьского р-на г. Саратова от 31.08.2016 по делу 2-2395/2016, Журавлева Анастасия Геннадьевна, решение судебного участка 5 Октябрьского р-на г. Саратова от 10.03.2017 по делу 2-287/2017, Глаголев Павел Сергеевич, решение судебного участка 5 Октябрьского р-на г. Саратова от 16.12.2016 по делу 2-3058/2016 (954 772,44 руб.).

Лот 31 — Власов Дмитрий Геннадиевич, решение Заводского районного суда г. Саратова от 25.05.2016 по делу 2-4026/2016, Дубинин Сергей Анатолиевич, решение Базарно-Карабулакского районного суда – р. п. Новые Бурасы от 04.10.2016 по делу 2-3-208(3)/2016, Масловский Дмитрий Александрович, решение Красноармейского городского суда Саратовской обл. от 25.07.2016 по делу 2-8029/2016, Сапарин Игорь Николаевич, решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25.11.2016 по делу 2-4570/2016, Теледецкая Анастасия Эдуардовна, решение судебного участка 5 Октябрьского р-на г. Саратова от 31.08.2016 по делу 2-2396/2016, Мункеева Эльвира Жиксеновна, решение судебного участка 5 Октябрьского р-на г. Саратова от 21.07.2016 по делу 2-1471/2016, Полякова Юлия Сергеевна, решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28.07.2016 по делу 2-2948/2016, Седых Сергей Михайлович, решение судебного участка 5 Октябрьского р-на г. Саратова от 10.03.2017 по делу 2-286/2017 (2 865 244,37 руб.).

Лот 35 — Права требования к 11 физическим лицам (г. Чебоксары, г. Новочебоксарск) (1 909 257,63 руб.).

Лот 37 — Леонтьев Ян Юрьевич, решение Московского районного суда г. Чебоксары от 14.03.2017 по делу 2-8237/2016 (705 875,26 руб.).

Лот 39 — Права требования к 33 физическим лицам (г. Арск, с. Балтаси, г. Апастово, г. Нижнекамск, г. Буинск, р.п. Кукмор, с. Богатые Сабы, г. Елабуга, с. Большие Кайбицы, г. Нурлат, г. Чистополь, п.г.т. Алексеевское, г. Зеленодольск, с. Новошешминск) (5 182 862,11 руб.).

Лот 40 — Права требования к 20 физическим лицам (г. Белорецк, г. Белебей, г. Октябрьский, г. Салават, г. Нефтекамск, г. Стерлитамак, г. Уфа) (2 282 892,84 руб.).

Лот 41 — Шаймурзин Айнур Фоатович, решение судебного участка 1 по Муслюмовскому р-ну Республики Татарстан от 13.10.2017 по делу 2-1088/2017, Галеев Руслан Мирасович, решение судебного участка 1 по Муслюмовскому р-ну Ресублики Татарстан от 09.10.2017 по делу 2-1079, Архипова Гузель Равилевна, решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 14.09.2017 по делу 2-826/2017, Бабанова Полина Марксовна, решение судебного участка 1 по Мензелинскому р-ну Республики Татарстан от 07.03.2017 по делу 2-0100/1/2017, Первак Сергей Владимирович, решение судебного участка 1 по Мензелинскому р-ну Республики Татарстан по делу 2-43/2018-1, Гафурова Фируза Флюсовна, решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 18.09.2017 по делу 2-402/2017, Мельникова Марина Сергеевна, решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.02.2017 по делу 2-1269/2017, Фасхиев Руслан Вазирович, решение судебного участка 19 по р-ну г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15.03.2017 по делу 2-0375/19/2017, Галеева Эльвира Мирзаханифовна, решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.04.2017 по делу 2-3701/2017 (1 932 373,09 руб.).

Лот 43 — Права требования к 13 физическим лицам (г. Йошкар-Ола) (3 028 373,95 руб.).

В связи с частичным погашением задолженности в следующем лоте изменяются наименование, сумма долга, цена продажи:

Лот 6 — Права требования к 16 физическим лицам (г. Йошкар-Ола) (1 507 137,10 руб.) – 1 507 137,10 руб.

В связи с частичным погашением задолженности в следующих лотах изменяются наименование, сумма долга:

Лот 23 — Права требования к 40 физическим лицам (г. Арск, с. Балтаси, г. Апастово, г. Нижнекамск, г. Буинск, р.п. Кукмор, с. Богатые Сабы, г. Елабуга, с. Большие Кайбицы, г. Нурлат, г. Чистополь) (1 820 395,25 руб.).

Лот 33 — Барбарошие Наталья Васильевна, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры от 10.08.2016 по делу 2-11708/2016, Пронина Анастасия Сергеевна, решение судебного участка 1 Сургутского судебного р-на г. окружного значения Сургута Ханты-Мансиийского автономного округа-Югры от 14.09.2016 по делу 2-40601-2601/2016, Голубничая Анжелика Викторовна, решение Сургутского городского суда Ханты Мансийского Автономного Округа-Югра от 14.11.2016 по делу 2-13684/2016, Ким Денис Львович, решение судебного участка 2 Сургутского судебного р-на г. окружного значения Сургута от 28.11.2016 по делу 2-26985-2611/2017, Арстанбеков Таалайбек Калбаевич, решение судебного участка 2 Сургутского судебного р-на г. окружного значения Сургута от 28.11.2017 по делу 2-26971-2611/2017 (1 402 923,59 руб.).

Лот 34 — Права требования к 14 физическим лицам (г. Чебоксары, г. Новочебоксарск) (557 436,50 руб.).

Лот 42 — Права требования к 13 физическим лицам (г. Набережные Челны, г. Агрыз, г. Заинск, г. Мензелинск, с. Муслюмово) (496 003,47 руб.).

Порядок проведения повторных Торгов, а также иные необходимые сведения определены в сообщении о проведении торгов.

Состав сборных лотов // xlsx, 74 КБ

Г кумертау мировой суд

Дело № 5-1101/2014

город Кумертау 10 декабря 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 судебного района город Кумертау РБ Латыпова Г.Ф., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 3 2 судебного района город Кумертау, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 судебного района г.Кумертау РБ, расположенном по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Карла Маркса, дом 4 «а»,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Максимова ., рождения, уроженца , проживающего по адресу: , ,

Максимовым ., не соблюдаются административные ограничения, установленные ему решением Кумертауского городского суда от — в 23 час. 30 мин. на ул. , 6-47/2 г.Кумертау, Максимов ., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства, после 23 час. 00 мин., за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Максимов . факт совершения административного правонарушения признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Максимова . содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана протоколом об административном правонарушении от , рапортом, копией решения Кумертауского городского суда от

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Максимова . в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Максимова . признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на УФК Минфина по РБ (ОМВД России по г. Кумертау), ИНН 0262003633, КПП 026201001, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 80723000. Адрес взыскателя: Отдел МВД РФ по г. Кумертау, 453300, г. Кумертау, ул. Салавата, 19.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Кумертау РБ Г.Ф. Латыпова

Юридический интернет портал

Мировой суд кумертау участок 2

Судебный участок мирового судьи №2 г.Саяногорска

ВНИМАНИЕ СМЕНА ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ

Формирование кадрового резерва.

С 3 февраля 2014 года во всех субъектах Российской Федерации организована работа единого номера « 115 » для консультаций граждан при получении государственных и муниципальных услуг в электронном виде.

Аппарат мирового судьи

Шоршун Светлана Николаевна

помощник судьи уч.№2

Мамаева Екатерина Юрьевна

секретарь судебного заседания уч.№2

Кузина Марина Фаритовна

секретарь суда уч.№2

Санникова Олеся Александровна

Гаврова Дарья Сергеевна

Телефон: /факс: (39042) 6-44-53

Прием заявлений:
Понедельник с 8:00 – 12:00;
Среда с 13:00 – 17:00.
Дни выдачи:
Понедельник с 13:00 – 17:00;
Четверг c 8:00 – 17:00, Обед с 12:00 – 13:00.
Не приемные дни:
Вторник;
Пятница.

График приёма граждан, заявлений

  • понедельник, четверг в рабочие часы
  • Понедельник — Четверг: 08:00 — 17:00
  • Пятница, предпраздничные дни: 08:00 — 16:00

График Работы Архива

  • Прием заявлений: Понедельник с 8:00 – 12:00; Среда с 13:00 – 17:00.
  • Дни выдачи: Понедельник с 13:00 – 17:00; Четверг c 8:00 – 17:00, Обед с 12:00 – 13:00.
  • 12:00 — 12:48
  • Суббота, Воскресенье и праздничные дни

Контактная информация

655600, Республика Хакасия, г. Саяногорск, Енисейский мкр., д. 32

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Саяногорский городской суд».

Мировой суд кумертау участок 2

Судебный участок №2 Юргинского городского судебного района

Аппарат мирового судьи

Вебер Татьяна Геннадьевна

секретарь судебного заседания

Туголукова Ксения Александровна

секретарь судебного участка

Орехова Анна Александровна

  • Начало рабочего дня: с 8:30-17:30
  • Окончание рабочего дня: 17:30
  • Предпраздничные дни: рабочий день сокращен на 1 час
  • суббота, воскресенье

Перерыв на обед:

График приема граждан и юридических лиц

  • В связи с полугодовым отчетом 2018 года, отсутствием секретаря с/з на с/у прием граждан с 01.07.2018 года — 10.07.2018 производиться не будет

Контактная информация

652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, д. 41

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Юргинский городской суд».

Справочная информация

Полномочия мирового судьи

Общая информация

Судебная практика

Территориальная подсудность

Законы и нормативные акты

Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» предусмотрена альтернативная судебной процедура урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица — медиатора с целью разрешения гражданско-правовых, трудовых и семейных споров.

Статьей 1 указанного Федерального закона определено, что с применением данной процедуры регулируются отношения, связанные разрешением споров, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также споров, возникающим из трудовых и семейных правоотношений. Если споры возникли из иных отношений, урегулирование таких споров путем применения процедуры медиации возможно только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Процедура медиации может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Соглашение о проведении процедуры медиации заключается в письменной форме и должно содержать следующие обязательные сведения:

1) о предмете спора;

2) о медиаторе, медиаторах или об организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации;

3) о порядке проведения процедуры медиации;

4) об условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации;

5) о сроках проведения процедуры медиации.

Для проведения процедуры медиации стороны по взаимному согласию выбирают одного или нескольких медиаторов. Оплата деятельности по проведению процедуры медиации осуществляется сторонами в равных долях, если они не договорились об ином.

Порядок проведения процедуры медиации устанавливается соглашением о проведении процедуры медиации.

Медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Применение указанного порядка разрешения споров между Сторонами направлено на упрощение процедуры разрешения разногласий сторон, избежание дополнительных судебных и иных издержек, связанных с судебной процедурой разрешения спора и может быть применено по волеизъявлению обеих Сторон рассматриваемого спорного правоотношения.

Мировой суд кумертау участок 2

Судебный участок №2 мирового судьи Грайворонского района Белгородской области

Уважаемые посетители сайта!

В управлении по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области в целях противодействия и профилактики коррупции установлен «телефон доверия», позволяющий принимать Ваши звонки.

Если у Вас имеется информация, которая может быть отнесена к признакам проявления коррупции, просим звонить по телефону (4722) 23-19-49.

Также информацию можно направить почтой по адресу: 308000, г. Белгород, ул. Н. Чумичова, д.31

Адрес электронной почты: [email protected]

В ходе личного приема (предварительная запись по телефону (4722) 32-67-23)

Пожалуйста, называйте и указывайте Ф.И.О. и адрес, по которому Вам будет направлен ответ.

Анонимные сообщения не рассматриваются.

Конфиденциальность Вашего сообщения гарантируется.

Аппарат мирового судьи

Бабаев Виталий Алексеевич

Телефон: (47261) 4-64-42

Постановлением Белгородской областной Думы от 27 мая 2009 года №П/38-1-4 Бабаев В.А. назначен на должность мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области.
Приказом начальника Управления Судебного департамента в Белгородской области от 08 июня 2009 года № 175 л/с Бабаев В.А. зачислен в штат по должности мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района на пятилетний срок полномочий.
Постановлением Белгородской областной Думы от 29 мая 2014 года №П/36-2-5 Бабаев В.А. назначен на должность мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области.
Приказом и.о. начальника Управления Судебного департамента в Белгородской области от 02 июня 2014 года № 296 л/с Бабаев В.А. зачислен в штат по должности мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района на пятилетний срок полномочий.

Мировой суд кумертау участок 2

Судебный участок №2 Мценского района Орловской области

Аппарат мирового судьи

Агарков Андрей Николаевич

Помощник мирового судьи

Соловых Алина Владимировна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Крылова Наталья Дмитриевна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО УЧАСТКА

Муминова Елена Юрьевна

Телефон: (48646) 3-42-12

  • Понедельник – четверг: с 9:00 до 18:00
  • Пятница: с 9:00 до 16:45
  • перерыв с 13:00 до 13:45

Личный прием мирового судьи:

  • четверг 9.00-11.00

Выдача решений, исполнительных листов:

  • четверг 9.00-12.00
  • Суббота, Воскресенье

Контактная информация

303031, Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 22

Для посетителей сайта

Справочная информация

Данные судебной статистики

Сведения о вакансиях

Вакансии в аппарате мирового судьи в настоящее время отсутствуют.

Судебный участок №2 Мценского района Орловской области

Мировой суд кумертау участок 2

Белякова Ирина Александровна

Помощник мирового судьи

Ненахова Марина Георгиевна

Телефон: 8 (84545) 3-04-48

Секретарь судебного заседания

Сунцова Ирина Юрьевна

Телефон: 8 (84545) 3-04-48

Секретарь руководителя (мирового судьи)

Тумасова Татьяна Александровна

Телефон: 8 (84545) 3-04-48

  • Пн — Чт: 9:00 — 18:00
  • Пятница: 9:00 — 16:45
  • 13:00 — 13:45

График приема граждан

  • Выдача справок: вторник,среда 9:00 — 12:00.
  • Прием заявлений: в течение всего рабочего дня ежедневно.

Прием граждан мировым судьей

  • Пятница: 10:00 — 11:00.
  • Прием иногородних граждан осуществляется в течение всего рабочего дня.
  • Суббота, воскресенье.

Контактная информация

412305, Саратовская область, г. Балашов, ул. Орджоникидзе, д. 6

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Балашовский районный суд».

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан

Город Кумертау — самый южный город на карте Республики Башкортостан. Возникновение городского поселения связано с буроугольным месторождением, что увековечено в имени города, означающем в переводе «Угольная гора». До 1954 года правосудие на территории строящегося города осуществлял народный суд 2-го участка Куюргазинского района БАССР.

Но в 1954 году для защиты прав, свобод и законных интересов жителей созданы два судебных участка. Народный суд 1-го участка располагался в центре города. Народным судьей была избрана Андреева Полина Тимофеевна. Суд 2-го участка находился в поселке Пятки, его небольшой коллектив возглавлял судья Мошков Владимир Иванович.

В 1960 году оба судебных участка объединились в Кумертауский городской народный суд, размещенный в бараке на месте сегодняшнего суда. Суд занимал 5 комнат, температура в которых зимой часто не превышала 8-10 градусов тепла.

Первым председателем суда был избран Рафиков Мубарак Гильфанович, работавший в органах юстиции с 1944года, судьей — Мошков Владимир Иванович, работавший в качестве судьи с 1952 года. Среди первых работников объединенного суда — судебный исполнитель Комиссарова (Применко) Мария Никитична, секретарь суда Докукина Раиса Павловна, секретари судебного заседания Арданкина (Пронина) Валентина Владимировна и Уразбаева Сабира Мусеевна, делопроизводитель Киселева Валентина Ивановна. Из всего коллектива только Мошков В.И. имел юридическое образование.

В 1987-2000 годах Кумертауский суд возглавлял Бучин Александр Игнатьевич, затем председателем суда Указом Президента РФ назначена Ульянкина Елена Алексеевна, которая работает в Кумертауском городском суде свыше 30 лет.

В 1976 году на месте развалившегося барака было построено двухэтажное кирпичное здание городского суда, завезена типовая мебель для залов судебного заседания. В разные периоды существования городского суда, судьями, кроме названных, были Шаймухаметов Нурулла Нурмухаметович, Караськин Никанор Дмитриевич — ныне пенсионеры, Горностаева Валентина Петровна — судья областного Тюменского суда, Валитов Рашит Ишмурзович — мировой судья, Поздняков Геннадий Васильевич.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

;color:#000000″>Отчет о прохождении учебно-ознакомительной практики в мировом суде города Кумертау Республики Башкортостан.

Ознакомьтесь так же:  Пенсия и соцзащита

«>В соответствии с учебным планом и направлением на прохождение практики я, Онипко Виктория Александровна, студентка 3 курса 1-УП группы проходила практику в мировом суде города Кумертау Республики Башкортостан с 16.06.2014 года по 20.06.2014 года

«>Целью практики является ознакомление со структурой мирового суда, входящего в структуру судов общей юрисдикции Российской Федерации, с работой канцелярии и механизмом регистрации и рассмотрения гражданских и уголовных дел.

«> В соответствии с тематическим планом практика была начата с изучения роли и места мирового суда в системе судов общей юрисдикции РФ, статуса и полномочии мирового судьи, работы канцелярии и секретаря.

«>Мною было выяснено, что основным полномочием мирового судьи является разбирательство уголовных и гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях. Он рассматривает все дела единолично, принимая решения по существу поставленных в них вопросах. Мировые судьи входят в единую систему судебной власти и поэтому наделены всеми полномочиями, свойственными для всей судебной системы РФ.

«>Свои решения при осуществлении правосудия мировые судьи выносят именем РФ, и они имеют так же, как акты федеральных судов, общеобязательное значение.

«>При сходстве целого ряда задач и полномочий, являющихся общими для «>федеральных и мировых судов (мировых судей), между ними есть и различия.

«> Во-первых, полномочия судебной власти, которыми наделяются мировые судьи, реализуются в несколько ином объеме, в каком это осуществляют федеральные суды.

«>Во-вторых, устанавливаются некоторые процессуальные особенности осуществления правосудия мировым судьей. Это, прежде всего то, что рассмотрение уголовных и гражданских дел мировой судья осуществляет всегда единолично в отличие от предусмотренной в большинстве случаев процедуры коллегиального рассмотрения дел другими судами общей юрисдикции.

«>В-третьих, установленный в ст. 128 Конституции РФ порядок наделения полномочиями федеральных судей не распространяется на случаи наделения полномочиями мировых судей. Все судьи федеральных судов, председатели или их заместители назначаются Президентом РФ, а судьи Верховного Суда РФ по представлению Президента РФ назначаются решением Совета Федерации. Мировые же судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка.

«>На секретаря судебного участка, в свою очередь, возлагается организация работы канцелярии и архива. Он обязан распределять поступившую корреспонденцию; вести учет явки на работу и ухода с работы сотрудников судебного участка; вести учет и регистрацию поступающих в участок предложений, заявлений, жалоб; контролировать своевременность отправки дел; вести финансовую документацию; организовать работу по учету и хранению гражданских, уголовных, административных дел; регистрация, учет и хранение гражданских, уголовных, административных дел; составлять статистические отчеты; вести учет и хранение вещественных доказательств; регистрировать и вести учет исполнительных документов, переданных на исполнение судебным приставам; выдавать подлинники документов из дела по распоряжению мирового судьи.

«>В дальнейшем, в соответствии с планом практик, мною были изучены несколько архивных гражданских и уголовных дел.

«>Для изучения деятельности мировых судей в отправлении правосудия я присутствовала на судебных заседаниях, на которых были рассмотрены гражданские дела о взыскании долга, о возмещении ущерба, расторжении брака и т.д; административные материалы по ст. ст. 20.1, 12.8 КоАП РФ, уголовные дела о привлечении к уголовной ответственности по ст. ст. 157, 319 УК РФ

«>Во время прохождения практики мною были выполнены следующие задачи:

«>1. закреплены знания о судебной системе в Российской Федерации, месте и роли мировых судов субъектов РФ, входящих в судебную систему РФ;

«>2. наполнены конкретным содержанием положения теоретических курсов «Уголовный процесс» и «Гражданский процесс»;

«>3. приобретены определенные навыки работы в канцелярии суда при приеме и регистрации уголовных и гражданских дел, составлении протоколов судебных заседаний.

;color:#000000″>1. Деятельность мировых судей, их компетенция.

;color:#000000″>Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» иными федеральными законами.

;color:#000000″>Порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей в Республике Башкортостан устанавливается Законом РБ « О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Башкортостан» от 10.03.2000 г., Законом Республики Башкортостан «О мировых судьях Республики Башкортостан» от 31.07.1998 года.

;color:#000000″>Компетенция мирового судьи.

;color:#000000″>При осуществлении правосудия мировые судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации, Конституции Республики Башкортостан и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. (ч. 1 статья 1 Закона Республики Башкортостан «О мировых судьях Республики Башкортостан»). Целью института мировых судей является обеспечение доступности правосудия, приближения суда к населению, упрощению процедуры рассмотрения несложных дел, создание необходимых условий для реального и свободного использования каждым гражданином конституционного права на судебную защиту.

;color:#000000″>Мировые судьи рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции, а также рассматривают дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых ими в первой инстанции и вступивших в законную силу. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции.

;color:#000000″>1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции: уголовные дела подсудные мировому судье в соответствии с УПК РФ; дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества; иные дела, возникающие из семейно – правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления; дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров; дела об определении порядка пользования имуществом; дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи АПК РФ.

;color:#000000″>2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

;color:#000000″>Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Под судебным участком понимается территория, на которой мировой судья осуществляет правосудие в пределах своих полномочий. Судебные участки находятся в границах судебных районов. Под судебным районом понимается территория, на которую распространяется юрисдикция соответствующего районного суда. Название судебного района устанавливается в соответствии с названием районного суда. Количество судебных участков в пределах судебного района определяется с учетом особенностей муниципального образования, в том числе административно – территориального деления и численности населения. Каждый судебный участок имеет название и границы. При создании нескольких судебных участков в пределах одного судебного района им дополнительно присваиваются порядковые номера. Название судебного участка определяется названием судебного района, в границах которого он находится.

;color:#000000″>Общее число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков в Республике Башкортостан – 215 (согл. ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29.12.99) Судебные участки создаются из расчета один мировой судья на не менее чем 15 тысяч и не более чем 23 тысячи населения. При этом в административно-территориальных образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок.

;color:#000000″>Судебный участок или должность мирового судьи не могут быть упразднены, если отнесенные к компетенции этого мирового судьи дела не были одновременно переданы в юрисдикцию другого судьи или суда.

;color:#000000″>2. Аппарат мирового судьи.

;color:#000000″>Указом Президента РБ от 4 декабря 2000 года «О мерах по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Башкортостан» кадровое, организационное, ресурсное и методическое обеспечение деятельности мировых судей возложено на Министерство юстиции Республики Башкортостан. Это же направление деятельности закреплено за Минюстом РБ Постановлением Кабинета Министров РБ от 14 февраля 2001 года «О дополнительных мерах по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Башкортостан».

;color:#000000″>Работники аппарата мирового судьи является государственными служащими. Работники аппарата мирового судьи назначаются на должность мировым судьей. Работники аппарата мирового судьи (помощник мирового судьи и секретарь судебного заседания) обязаны хорошо знать структуру мировых судов , график и порядок работы других юридических учреждений . они должны быть знакомы с нормами гражданского и уголовного права и процесса, законодательства об административных правонарушениях, постоянно совершенствовать свои знания и профессиональное мастерство путем самостоятельной подготовки и учебы в организованных формах .

;color:#000000″>2.1 Секретарь судебного заседания.

;color:#000000″>Секретарь судебного заседания мирового судьи является государственным служащим и в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Законами РБ, нормативно методическими материалами по организации делопроизводства и иными нормативными актами.

;color:#000000″>Секретарь судебного заседания назначается и освобождается от должности находится в непосредственном подчинении мирового судьи.

;color:#000000″>На должность секретаря судебного заседания назначаются лица с высшим или средним юридическим образованием.

;color:#000000″>Должностные обязанности: выполняет поручения мирового судьи по подготовке дел к судебному разбирательству, оформление запросов, заполнение повесток, контроль за их отправлением, по указанию судьи принимает меры обеспечивающие своевременное вручение повесток, своевременно вручает копии исковых заявлений, извещения прокурору, адвокату и другим участникам процесса о слушании дела; ведет, протоколы судебных заседаний в соответствии с требованиями процессуального закона, составляет описи документов в делах и справочные листы, изготовляют и предоставляют судебному приставу (вахтеру) списки дел, назначенных к слушанию; проверяют явку вызванных в суд лиц (делают отметки в повестках о времени нахождения в суде); подготавливает зал судебного заседания к рассмотрению уголовных и гражданских дел; оформляет исполнительные листы по решениям; выполняют поручения руководства Министерства юстиции Республики Башкортостан; при необходимости замещает делопроизводителя мирового судьи; является материально ответственным лицом, несет ответственность за помещение и имущество, находящееся на судебном участке.

;color:#000000″>2.2 Делопроизводитель мирового судьи.

;color:#000000″>Делопроизводитель мирового судьи является государственным служащим и в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Законами РБ, приказами Министерства юстиции Республики Башкортостан, нормативно методическими материалами по организации делопроизводства и иными нормативными актами.

;color:#000000″>Делопроизводитель назначается и освобождается от должности Руководителем Министерства юстиции Республики Башкортостан с учетом мнения мирового судьи и находится в непосредственном подчинении последнего.

;color:#000000″>На должность делопроизводителя назначаются лица с высшим или средним специальным образованием.

;color:#000000″>Должностные обязанности: организует и ведет делопроизводство в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в суде, ведет обработку поступающей корреспонденции, ее регистрацию, учет, и передачу по назначению; осуществляет регистрацию, учет и хранение гражданских, уголовных дел и вещественных доказательств; своевременно вручает, направляет для вручения копии решений, определений по гражданским делам, приговоров и определений по уголовным делам всем лицам, которым по закону надлежит вручать эти документы; обеспечивает хранение законченных гражданских, уголовных дел, нарядов, журналов и карточек; совместно с мировым судьей составляет статистические отчеты по уголовным и гражданским делам (оперативные, полугодовые, годовые); учет, регистрация, передача мировому судье административных материалов, хранение законченных материалов; составление (совместно с мировым судьей) статистических отчетов по административным делам; обеспечивает сохранность судебных дел и документов; подготовка и оформление дел, подлежащих сдаче в архивное учреждение для хранения; выполняют поручения руководства Министерства юстиции Республики Башкортостан; своевременное направление дел по запросам в вышестоящие суды и прокуратуру; при необходимости замещает секретаря судебного заседания мирового судьи.

;color:#000000″>2.3 Помощник мирового судьи.

;color:#000000″>С 1 января 2007 года вступил в силу Указ Президента Республики Башкортостан М. Г. Рахимова «О дополнительных мерах по обеспечению деятельности мировых судей Республики Башкортостан».

;color:#000000″>В соответствии с указом, в целях дальнейшего развития института мировых судей Республики Башкортостан, повышения эффективной деятельности аппарата мирового судьи Республики Башкортостан, введена должность помощника мирового судьи Республики Башкортостан в аппарате мирового судьи республики.

;color:#000000″> У каждого мирового судьи есть только один помощник.

;color:#000000″>Помощник мирового судьи исполняет установленные статьями 15, 16, 17 и 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ « О государственной гражданской службе Российской Федерации» должностные обязанности гражданского служащего, ограничения и запреты, связанные с гражданской службой, требования к служебному поведению гражданского служащего.

;color:#000000″>Помощник мирового судьи организует работу аппарата.

;color:#000000″>На него возлагается: прием, регистрация и отправление корреспонденции; учет движения и хранения уголовных, гражданских и административных дел и других материалов, заполнение и ведение форм первичного учета; учет и регистрация поступивших заявлений, жалоб, писем и контроль за сроками их исполнения, кроме контроля за сроками рассмотрения жалобна приговоры, решения, определения, судебные приказы и постановления; ведение нарядов; учет и хранение вещественных доказательств; оформление, подготовка и отправка дел для направления их в апелляционную кассационную и надзорную инстанции; контроль за получением сообщений об исполнении; контроль за уплатой судебных пошлин и сборов; учет и контроль за исполнением судебных поручений, направленных в другие суды или поступивших из других судов, в том числе связанных с исполнением обязательств по международным соглашениям; учет частных постановлений и контроль за ведением переписки по их исполнению; подготовка и сдача в архив судебного участка законченных дел, журналов, картотек, учет и хранение указанных материалов, ведение архива судебного участка; подготовка и сдача в государственный, муниципальный архив или объединенный архив судебных участков законченных дел, журналов, картотек; подготовка сводных описей судебных дел постоянного хранения; составление статистических отчетов; выдача справок и документов по делам; выдача подлинников документов из дел по распоряжению мирового судьи; прием граждан по вопросам, относящимся к его компетенции; ведение табеля учета рабочего времени работников аппарата; ведение финансовой документации, а также учет хозяйственное инвентаря и канцелярских принадлежностей; учет юридической литературы, систематизации законодательства и судебной практики вышестоящих судов; выполнение другой работы по поручению мирового судьи.

;color:#000000″>3.Работа, непосредственно выполняемая при прохождении практики.

;color:#000000″>В период прохождения практики я:

  1. ;color:#000000″>Изучила законодательство регламентирующее деятельность судов общей юрисдикции, структуру, задачи, функции, направление деятельности мировых судей и другие нормативно-правовые акты;
  2. ;color:#000000″>В приемный день присутствовала и ознакомилась с процедурой принятия исковых заявлений от граждан;
  3. ;color:#000000″>Знакомилась с методикой и комплектованием уголовных, гражданских, административных дел при принятии их к производству;
  4. ;color:#000000″>Заполняла учетно-статистические карточки по гражданским и административным дела;
  5. ;color:#000000″>В приемный день присутствовала и ознакомилась с процедурой принятия исковых заявлений от граждан;
  6. ;color:#000000″>Работала на компьютере, набирала тексты судебных решений по гражданским делам о расторжение брака и взыскании алиментов.

;color:#000000″>Я проходила учебно-ознакомительную практику на судебном участке №2 города Кумертау Республики Башкортостан в период с 16.06.2014 по 20.06.2014 г.

;color:#000000″>Руководителем практики был назначен Мировой судья судебного участка №2 по городу Кумертау Ишбердина Ирина Викторовна.

;color:#000000″>Задачи и функции, возложенные на мирового судью, реализуются через её полномочия.

;color:#000000″>Главным полномочием мирового судьи является разбирательство административных, гражданских, некоторых уголовных иных дел по первой инстанции, т. е. принятие решений по существу тех основных вопросов, которые ставятся по конкретным делам.

;color:#000000″>Значительную часть всех дел и материалов, рассматриваемых мировым судьей, составляют гражданские дела. Условно их можно разбить на три группы: дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и земельных правоотношений; дела, возникающие из административно-правовых отношений; дела особого производства.

;color:#000000″>Гражданские и уголовные дела рассматриваются мировым судьей единолично, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

;color:#000000″>Организация работы основывается, прежде всего, на ее планировании.

;color:#000000″>В планах всего суда предусматриваются конкретные мероприятия по работе с кадрами, а также по обобщению практики судебного рассмотрения определенных категорий дел и разработке путей ее совершенствования, организации приема граждан и делопроизводства.

;color:#000000″>Текущие планы каждого судьи включают определение очередности, времени и места проведения судебных заседаний по конкретным делам, контроль за своевременным выполнением работниками аппарата суда действий, обеспечивающих подготовку таких заседаний, как в помещении суда, так и при проведении их вне суда (так называемые выездные заседания), и т.п.

;color:#000000″>Ознакомилась с деятельностью мировых судей, порядком рассмотрения дел у мирового судьи, структурой аппарата мирового судьи, процессуальными документами (протоколы, решения, судебные приказы, определения, постановления), должностными обязанностями секретаря судебного заседания мирового судьи и делопроизводителя мирового судьи.

;color:#000000″>Во время прохождения практики мне поручалось выполнение различных заданий. Я посещала судебные заседания, во время которых совместно с секретарем судебного заседания вела протокол, работала с корреспонденцией, совместно с секретарем вела прием граждан, давала им разъяснения, связанные с рассмотрением их дела.

;color:#000000″>В процессе прохождения практики я закрепила свои теоретические знания, полученные в области юриспруденции, приобрела новые навыки.

«>Студентка 3 курса 1-УП группы

«>заочная форма обучения

«>Онипко Виктория Александровна

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе

Мировой суд 4 участок кумертау

Дело № 5-1213/2010

об административном правонарушении

город Кумертау РБ 03 декабря 2010 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Дятлова Е.В.

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 по городу Кумертау, находящемуся по адресу: город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6,

материалы дела об административном правонарушении в отношении Дятлова Евгения Вячеславовича , 23 октября 1986 года рождения, уроженца села Ира города Кумертау РБ, работающего в ООО «ТехноЦентр», проживающего по адресу: город Кумертау, село Ира, улица 70 лет Октября, дом 39, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Дятлов Е.В. привлекается к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

17 октября 2010 года в 17 часов 10 минут на 246 км . автодороги Уфа-Оренбург, Дятлов Е.В., управляя автомобилем ВАЗ-21063, госномер А582УО 02, пересек железнодорожный переезд при запрещающим сигнале светофора, чем нарушил п.п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Дятлов Е.В. факт совершения административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Дятлова Е.В., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Дятлова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана показаниями самого Дятлова Е.В., материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ №536978 от 17 октября 2010 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Дятлова Е.В. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Дятлова Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по РБ (Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ), ИНН налогового органа 0274033569, КПП 027701001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, Код бюджетной классификации: 18811630000011000140, код ОКАТО: 80401000000, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ.

Водительское удостоверение *** возвратить Дятлову Е.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой суд 4 участок кумертау

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау РБ 20 декабря 2010 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.

с участием истца Янсиярова Ф.Ф.,

представителя ответчика – Администрации Городского округа город Кумертау РБ

Мавриной Н.В. (доверенность № *** от *** года),

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янсиярова Ф.Ф к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж

Ознакомьтесь так же:  Увольнение по инвалидности статья трудового кодекса

у с т а н о в и л :

Янсияров Ф.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности за ним на гараж №***, расположенный в городе Кумертау, массив №*** – ***, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся №*** от *** года ему отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража. На данном земельном участке он на собственные средства и своими силами построил гараж. О том, что ему принадлежит данный гараж имеется справка из Кумертауского городского некоммерческого партнерства «Гаражник» №*** от *** года, ордер №*** от *** года. За время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий не поступало. На гараж имеется техпаспорт, градостроительное заключение, согласно которому гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец Янсияров Ф.Ф. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Маврина Н.В. иск Янсиярова Ф.Ф. признала, пояснила, что признание иска добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Кумертауского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Кумертауского отдела Управления Росреестра по РБ. В удовлетворении исковых требований возражает, так как в указанном решении исполкома отсутствуют сведения о выделении земельного участка истцу под индивидуальный гараж.

Суд, выслушав представителя ответчика Маврину Н.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Янсиярова Ф.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Янсиярова Ф.Ф. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с Администрации городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Янсиярова Ф.Ф. к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Янсияровым Ф.Ф. право собственности на гаражный бокс №***, площадью *** кв.м. (литер А), с погребом, площадью *** кв.м. (литер 1), расположенный по адресу: город Кумертау, массив № *** – ***, согласно техническому паспорту от *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня его оглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 3. Компетенция мирового судьи

1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

    • 1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
    • 2) дела о выдаче судебного приказа;
    • 3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
    • 4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
    • 5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (пп. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
    • 6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 6 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
    • 7) утратил силу. — Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
    • 8) дела об определении порядка пользования имуществом;
    • 9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 14.02.2005 N 2-ФЗ).

1.1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела (п. 1.1 введен Федеральным законом от 14.02.2005 N 2-ФЗ).

2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

3. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении.

город Кумертау РБ. 16 сентября 2010 года

18 часов 15 минут

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гаврилова У.Ю.,

находящийся по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Кислова Н.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кислова Николая Владимировича, 28 января 1983 года рождения, уроженца города Кумертау, не работающего, проживающего по адресу: город Кумертау, улица Гафури, 2А-39, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 03 июня 2010 года по ст.19.3 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Кислов Н.В. привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2010 года в 11 час 50 минут Кислов Н.В., находясь в общественном месте – около магазина «Околица» по улице улица Куюргазинская города Кумертау, справлял естественные надобности, на неоднократные законные требования сотрудников милиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Кислов Н.В. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Кислова Н.В., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Кислова Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана показаниями самого Кислова Н.В., материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 6554 от 16 сентября 2010 года, рапортом, актом о применении физической силы.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Кислова Н.В. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Кислова Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой суд 4 участок кумертау

Судебный участок №4 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан

Вплоть до XYIII в. в России не существовало специальных судебных учреждений. Полномочиями по осуществлению правосудия обладали главы административно-территориальных образований. Естественно, что подобная ситуация приводила к различного рода злоупотреблениям, и уже в конце XYII — начале XYIII в. стала очевидной необходимость коренного изменения системы судебных органов в России. Первым подобную попытку предпринял Петр I.

Следующим шагом в развитии судебной системы были реформы Екатерины II. В 1775 г. обнародована 1-я часть «Учреждений управления Российской Империей», где провозглашалось создание независимой ветви судебной власти, основанной на началах коллегиальности.

Созданная Екатериной II судебная система просуществовала почти 100 лет, претерпевая различные изменения.

Ко второй половине XIX в. стала очевидной необходимость коренной реформы судебной системы в соответствии с общепринятыми принципами организации судопроизводства: всесословности, гласности, обеспечения права на защиту и т.п., что и было осуществлено в рамках общих либеральных реформ, проводимых Александром II.

20 ноября 1864 г. были обнародованы «Судебные уставы», которые по-новому организовывали судебную власть. В частности, в судебную систему вводились новые суды — мировые.

Мировая юстиция представляла собой максимально приближенную к населению, обособленную замкнутую систему, построенную на началах выборности, всесословности, независимости и несменяемости судей в пределах выборного срока, гласности и состязательности.

Мировой судья был первой инстанцией для рассмотрения мелких уголовных (до 1 года лишения свободы) и гражданских (с ценой иска до 500 руб.) дел.

Участковый мировой судья избирался сроком на 3 года уездным земским собранием из числа граждан, достигших 25-летнего возраста, имевших высшее или среднее образование или стаж работы не менее 3 лет преимущественно по судебному ведомству, владеющих землей не менее 400 десятин, недвижимой собственностью, оцененной для взимания налога в 6 тыс.руб. в других городах. Списки кандидатов в мировые судьи составлялись местным предводителем дворянства и утверждались губернатором. Избранные мировые судьи утверждались Сенатом.

Право избрания на должность мировых судей было признано за выходцами из всех слоев населения.

Участковые мировые судьи получали содержание и не могли сочетать с этой должностью никакую другую государственную или общественную службу.

Одновременно с участковыми были учреждены должности почетных мировых судей, которые по просьбе сторон или ввиду отсутствия участковых мировых судей рассматривали подсудные им дела. Почетные мировые судьи избирались в том же порядке, что и участковые, но не получали денежного содержания и исполняли свои обязанности в случае необходимости.

Кассационной и апелляционной инстанцией по отношению к единоличным мировым судьям был уездный съезд мировых судей, в который входили все мировые судьи определенного округа, в том числе и почетные мировые судьи. Съезд мировых судей избирал из своего состава председателя сроком на три года. В заседаниях съезда мировых судей участвовал помощник прокурора, который давал свои заключения по конкретным делам.

Благодаря мировой юстиции, существовавшей обособленно от общих судебных установлений, мелкие уголовные и гражданские дела не переходили до бесконечности из одной судебной инстанции в другую.

Цензовые требования для занятия должности мирового судьи — возраст не менее 25 лет, высшее или среднее образование или трехлетний стаж работы в таких должностях, где можно было приобрести практические навыки в производстве судебных дел, владение землей или другим недвижимым имуществом, а также требование «неопороченности» (не находиться под следствием или судом, не быть несостоятельным должником и т.п.) — обеспечивали надлежащий уровень судейского корпуса в низовом звене.

Достаточно простая процедура судебного разбирательства в мировом суде и специфика источников права, которыми должны руководствоваться мировые судьи, не требовали пребывания на этих должностях лиц с юридическим образованием. Во главу угла ставились личные качества мирового судьи, его авторитет и уважение в обществе. Ему вменялось в обязанность «просьбы принимать везде и во всякое время, а в необходимых случаях и разбирать дела на местах, где оные возникли».

В гражданском судопроизводстве мировому судье были подсудны:

1. иски по личным обязательствам и договорам, иски о недвижимости с ценой не свыше 500 руб.;

2. иски о вознаграждении за ущерб и убытки, когда размер их не превышал 500 руб. или же во время предъявления иска не мог быть положительно известен;

3. иски о личных обидах и оскорблениях;

4. иски о восстановлении нарушенного владения, когда со времени нарушения прошло не более 6 месяцев.

Основная задача мирового судьи заключалась в том, чтобы склонить стороны к примирению и принятию мирового соглашения. При невозможности достичь мирового соглашения мировой судья своей властью выносил решение или приговор по делу.

С целью сделать низовое звено судебной системы максимально доступным для широких масс законодатель предусмотрел упрощенный характер процедуры в мировом суде, где все формальности были сведены до минимума. В гражданском судопроизводстве обращение к мировому судье не требовало уплаты пошлин, употребления гербовой бумаги, решения записывались в установленную законом книгу. В уголовном — инициатива в возбуждении дела, вызове свидетелей, представлении доказательств принадлежала частному лицу, иногда это делалось полицией. Судья обязан был реагировать как на устные, так и на письменные жалобы. Протокол судебного заседания оформлялся в произвольной форме. Если дело оканчивалось вынесением приговора, то он заносился в протокол. Сторонам разрешалось приводить свидетелей и представлять доказательства в апелляционную инстанцию, которой являлся съезд мировых судей. Съезд либо утверждал состоявшееся решение или приговор мирового судьи, либо в пределах отзыва постановлял новое. При этом наказание обвиняемого не могло быть усилено без требования обвинителя.

Таким образом, мировой суд обеспечивал доступность, простоту, быстроту судопроизводства. Это был демократичный институт не только по способу формирования и характеру рассмотрения дел, но и по степени приближенности к населению.

Просуществовав в таком виде 25 лет, мировые судьи были упразднены. Закон от 12 июня 1889 г. сохранил их только в столицах и нескольких крупных городах. В остальных городах вместо выборных мировых судей были введены городские судьи, назначаемые и увольняемые министром юстиции. В уездах же судебная власть перешла к земским начальникам, являющимся одновременно чинами административного ведомства.

В 1912 г. был принят закон о преобразовании местного суда, уничтоживший судебную власть земских начальников, заменивший их, а равно и городских судей мировыми судьями, выбираемыми земскими собраниями, даже с некоторым расширением пределов их полномочий. Мировая юстиция возродилась, но не надолго.

Мировой суд был окончательно упразднен вместе со всей царской системой суда Декретом о суде от 24 ноября 1917 года.

И вот спустя 80 лет мировой суд возрождается.

17 декабря 1998 г. принят Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», которым в судебной системе страны возрожден институт мировых судей. Этим законом определено, что мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации, а порядок назначения и деятельности мировых судей наряду с федеральными законами устанавливается законами субъектов Российской Федерации. Этим же законом была определена компетенция мирового судьи, требования, предъявляемые к нему, порядок назначения на должность, срок полномочий, а также сказано, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

31.07.1998 года был принят закон № 182 – з «О мировых судьях Республики Башкортостан» (в ред. Законов РБ от 23.05.2000 N 71-з, от 30.12.2000 N 141-з, от 16.07.2004 N 93-з, от 03.02.2006 N 279-з, от 07.11.2006 N 371-з, от 30.05.2007 N 428-з, от 01.10.2007 N 466-з). Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами Республики Башкортостан. Судебные участки создаются из расчета один мировой судья на не менее чем 15 тысяч и не более чем 23 тысячи населения.

На территории города Кумертау Республики Башкортостан первоначально было образовано 3 судебных участка. Постановлением Государственного Собрания –Курултая Республики Башкортостан назначено трое мировых судей: в судебный участок №1 – Газимуллина Л.А., в судебный участок №2 – Валитов Р.И., в судебный участок №3 – Гибадуллина Л.Г.

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В 2007, 2009 году в связи с переходом мировых судей Газимуллиной А., Гибадуллиной Л.Г на другую работу в Федеральные суды Республики Башкортостан, были назначены новые мировые судьи: на судебный участок №1 – Латыпова Г.Ф., на судебный участок №3 – Куприянова Е.Л. В 2009 году во вновь созданный четвертый судебный участок назначен мировой судья Гаврилова У.Ю.

Судебным участкам мировых судей по городу Кумертау Республики Башкортостан предоставлено помещение, расположенное по адресу: г.Кумертау, ул.Дзержинского, д.6. В 2008 году площадь служебных помещений была расширена, каждый из четырех судей имеет отдельный кабинет с приемной, а также кабинет помощника судьи. Имеется кабинет для архива, кабинет канцелярии, а также зал судебных заседаний.

Аппарат мировых судей по городу Кумертау Республики Башкортостан состоит из 13 человек.

Аппарат каждого судебного участка мирового судьи обеспечивает его работу и состоит из помощника мирового судьи, секретаря аппарата, секретаря судебного заседания. Должность помощника мирового судьи была введена в 2007 году. Также обеспечивает работу всех четырех судебных участков один заведующий канцелярией. Работники аппарата мировых судей являются государственными гражданскими служащими Республики Башкортостан. Деятельность аппарата мировых судей в период с 2001 года по 2010 год контролировалась отделом организационного обеспечения деятельности мировых судей Министерства юстиции Республики Башкортостан. После реорганизации Министерства юстиции Республики Башкортостан данную функцию с 27.10.2010 года переняло вновь созданное Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов.

Дело № 5-1101/2014

город Кумертау 10 декабря 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 судебного района город Кумертау РБ Латыпова Г.Ф., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 3 2 судебного района город Кумертау, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 судебного района г.Кумертау РБ, расположенном по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Карла Маркса, дом 4 «а»,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Максимова ., рождения, уроженца , проживающего по адресу: , ,

Максимовым ., не соблюдаются административные ограничения, установленные ему решением Кумертауского городского суда от — в 23 час. 30 мин. на ул. , 6-47/2 г.Кумертау, Максимов ., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства, после 23 час. 00 мин., за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Максимов . факт совершения административного правонарушения признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Максимова . содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана протоколом об административном правонарушении от , рапортом, копией решения Кумертауского городского суда от

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Максимова . в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Максимова . признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на УФК Минфина по РБ (ОМВД России по г. Кумертау), ИНН 0262003633, КПП 026201001, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 80723000. Адрес взыскателя: Отдел МВД РФ по г. Кумертау, 453300, г. Кумертау, ул. Салавата, 19.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Кумертау РБ Г.Ф. Латыпова